Fru talman! Jag måste säga till Kristina Svensson
att det även om ni säger att ni har kvar enprocentsmå-
let verkar som om ni har underkänt själva principen.
Karl-Göran Biörsmark har här på ett förtjänstfullt sätt
gång på gång framhållit att hela idén med principen
var att man skulle ha en fredad zon för biståndet. Vi
vet att vi har mycket svåra ekonomiska omständighe-
ter i landet. När jag har talat om att vi har satsat mer
innebär det ändå att vi också har lagt fram en mycket
ansvarsfull budget där vi har ålagt oss själva lika stora
sparkrav som socialdemokraterna har ålagt sig. Men
ändå menar vi att principen måste upprätthållas, och
jag måste säga att jag är besviken på att socialdemo-
kraterna inte har velat göra det.
Jag förstår mycket väl att Kristina Svensson hellre
vill diskutera kvalitet, innehåll och effektivitet - vi är
också intresserade av att de egenskaperna hålls på en
mycket hög nivå i biståndet, men det står inte i mot-
sättning till enprocentsmålet.
Sedan har jag också pekat på en möjlighet. När
det gäller asylkostnaderna har ni - med vett och vilja
eller utan att tänka på det - räknat helt fel. Där finns
alltså pengar, och därför tycker även jag att modera-
terna skulle kunna sträcka sig till att föreslå en för-
ändring i det avseendet. Där finns pengar t.ex. till de
enskilda organisationerna.