replik
Fru talman! Nåja, Pierre Schori. Statsrådet tog
själv i sitt anförande upp att det skulle var något slags
poäng i att lära sig från Ostasien att rättsstaten och
statsmakten hade en roll i utvecklingen och att vi
skulle lära oss att det även hade en roll i Afrika.
Lärdomen är just den att se till att denna rättsstat
och statsmakt är av en begränsad omfattning och gör
vad den skall, inte att den är mycket stor och gör vad
den inte skall. Det har vi också vissa lärdomar av, inte
bara i Afrika.
När det gäller synen på Afrika är det en underlig
reaktion som man ibland kan möta om man kritiserar
de länder i Afrika som för en felaktig politik, dvs. inte
Afrika som helhet. Det gäller inte alla länder i Afrika.
När jag gjorde genomgången avsåg jag inte hela Afri-
ka söder om Sahara. Det gällde de flesta länder, men
inte alla. Att framföra exakt kritik och göra en nog-
grann genomgång är grunden för en mer optimistisk
syn. Kommer man undan systemfelen finns möjlighe-
ten att utvecklas.
Ibland möter man en underlig föreställning om att
Afrika skulle vara förlorat. Det hänger inte så mycket
på systemfelen. Det skulle var något annat som gjorde
att Afrika har så dålig utveckling. Den synen vill jag
mycket bestämt varna för. Om det inte är systemfel
som gör att Afrika utvecklas dåligt, vad är det då? Om
vi inte skall ändra utvecklingen i Afrika, skall det då
fortsätta som tidigare?
Det är två frågor som är mycket centrala att ställa
just när det gäller synen på Afrikas utveckling. Det
finns anledning att vara optimistisk om Afrika. Det
finns anledning att se mycket positivt på de föränd-
ringar som nu börjar komma, t.ex. i Etiopien, som är
ett land som drabbats hårt av en utvecklingsfientlig
regim.