Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Internationellt utvecklingssamarbete

EVA ZETTERBERG (v), 1995-04-05 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag vill först understryka att jag till

fullo instämmer i Pierre Schoris beskrivning av hur

säkerhet och bistånd hör ihop. De är lika väsentliga

båda två för att öka utvecklingen i världen. Jag in-

stämmer även i att det är mänskliga sociala investe-

ringar som krävs. Juan Somavia, initiativtagare till

FN:s toppmöte i Köpenhamn, drev verkligen på detta

när han talade om den sociala bomben som kommer

att brisera om inte världen gör ytterligare insatser.

Men det kan inte hjälpas, Pierre Schori, vi måste

återkomma till frågan om enprocentsmålet. Jag har

redan fått flera svar på de frågor jag har. Men jag har

inte fått svar på frågan om allt annat har prövats. Det

är ju då vi är beredda att diskutera. Jag anser inte det.

Anser Pierre Schori att allt har prövats?

Jag skulle också vilja ta upp frågan om utveck-

lingen i Asien. Jag tycker att Pierre Schori på ett bra

sätt beskrev att det är fråga om marknad och stat.

Staten har definitivt spelat en stor roll. Det är viktigt

att staten i olika asiatiska länder framöver också är en

rättsstat. Det är där mina frågor kommer in. Alla talar

om det ekonomiska undret med tillväxt. Jag uppfatta-

de det mycket väl. Men vi vet också att det finns stora

brister när det gäller respekten för mänskliga rättighe-

ter i t.ex. Kina, Indonesien och en rad andra länder.

Det är där andra frågor som jag ställde till Pierre

Schori kommer in. De handlar om u-krediter och

andra former av ekonomiskt samarbete med dessa

länder. Jag och Vänsterpartiet har mycket svårt att se

detta som relevanta och viktiga inslag i biståndet. Vi

menar att Sverige skulle kunna uttrycka sin uppfatt-

ning om nödvändigheten att respektera mänskliga

rättigheter genom att inte använda sig av u-krediter.

Vi har ett flertal exempel, bl.a. Indonesien och Ma-

rocko som jag lyfte fram. Jag vill upprepa frågan. Vad

kommer ni att göra på det området? Hur skall vi kun-

na utöva påtryckningar i dessa avseenden om vi inte

använder det instrumentet.

En annan sak i sammanhanget är att u-krediter är

tvivelaktigt som biståndsform.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA ZETTERBERG (v): Internationellt utvecklingssamarbete (1995-04-05) — PRESS0