Herr talman! Jag har tre frågor till Jarl Lander.
Den första är mycket övergripande, och de två andra
är mycket konkreta.
Den första frågan är mycket enkelt formulerad.
Tror Jarl Lander att dagens trafikpolitiska beslut
kommer att leda till en bättre miljö i jämförelse med i
dag? Jarl Lander får själv bestämma vilket tidspers-
pektiv som skall tillämpas.
Beträffande den andra frågan skulle jag vilja be
Jarl Lander att slå upp s. 103 i betänkandet där utskot-
tet angående sitt ställningstagande i frågan om
Bromma skriver:
"Enligt utskottets mening måste ett ställningsta-
gande till frågan om fortsatt verksamhet vid Bromma
flygplats bygga på bl.a. två förutsättningar. För det
första måste Stockholm som landets huvudstad tillför-
säkras goda flygförbindelser. För det andra måste
Arlanda flygplats kunna fylla sin funktion som nav i
det svenska flygsystemet."
Här nämns inte med ett ord miljöpåverkan, buller,
boendesituation eller regionens egna krav. Då antar
jag att dessa saker ingår i "bl.a. två förutsättningar".
Jag skulle vilja att Jarl Lander litet vidare utveck-
lade hur man ställer sig till dessa aspekter i förhållan-
de till ett bibehållande av Bromma.
Den tredje frågan gäller att Miljöpartiet har begärt
att barnperspektivet skall vara en del av det sektor-
sansvar som varje myndighet har vid trafikplanering-
en. Kan jag i dag tolka utskottets text på ett sådant
sätt att det kommer att vara så i framtiden?