Herr talman! Man kan ju tycka att det här är att
peta i petitesser. Men jag tycker inte det. För ett drygt
år sedan pratade vi här i kammaren om fördelningen
av ekonomiska resurser till olika delar i transportsek-
torn. I den diskussionen var det mycket som vi avslog
med hänvisning till att vi nu i dag skall besluta om de
övergripande politiska målen. Samtidigt avslår vi i
dag en hel del, t.ex. motionskrav, med hänvisning till
att de ekonomiska resurserna redan är fördelade och
att vi därför inte har någon möjlighet att förändra
situationen.
Den här perioden och den fördelning vi har gjort
sträcker sig över tio år. Jarl Lander pratar om hönan
och ägget. Jag vill inte prata om hönan och ägget. Jag
tror nämligen inte att det är så. Jag tycker att man
skall börja med att diskutera de övergripande politis-
ka målen. Sedan får man titta på vad det är för eko-
nomi vi har tillgång till, och därefter får man fördela
de ekonomiska resurserna utifrån de övergripande
målen.
Jag tycker faktiskt uppriktigt sagt - och det har jag
sagt många gånger här i kammaren - att vi har bak-
bundit oss själva i den här diskussionen. Det tycker
jag är mycket olyckligt. Dessutom förvärras situatio-
nen av att betänkandet vi diskuterar i dag innehåller
så litet av konkreta förslag på hur vi hade tänkt oss att
uppnå målen. De är viktiga, även om de är övergri-
pande.
Jag är rädd för att det här kommer att skada tra-
fikpolitiken och att det inte är som Jarl Lander sade
tidigare. Han var säker på att det kommer att gynna
t.ex. miljöfrågorna. Jag är rädd för att så inte kommer
att vara fallet.