Herr talman! I sådana här rapporter som avges av
internationella organ - också av GATT - är arbets-
ordningen den att det granskade landets regering
mycket starkt är involverad i granskningen. Man är
det inte på så sätt att man talar om vad granskarna
skall tycka. Det är en dialog där det granskade landets
regering själv i slutändan avger en redovisning, en
rapport.
Teoretiskt, min käre Kenneth Kvist, kunde
granskningen ha skett precis så tidigt som Kenneth
Kvist säger.
Det är intressant att han i sin replik inte berör mitt
tredje och sista argument, det argument som rör folk-
omröstningen och den upphetsade stämning som då
förelåg. Jag har ingen svårighet att försvara en bor-
gerlig regerings handlande i det här fallet, eftersom
jag delar den uppfattning som KU:s majoritet har. Det
fanns uppgifter i den här GATT-rapporten som Ken-
neth Kvist och andra som var nej-aktivister under
folkkampanjstiden hade kunnat prata både länge och
väl och högljutt om, som ett olämpligt trumfkort för
ja-sidan när det gällde att påverka folkopinionen.