Herr talman! Det är naturligtvis lockande att kasta
sig in i den jordbrukspolitiska debatten, men vi skulle
ju också hinna med litet miljöpolitik. Å andra sidan är
det så att en bra jordbrukspolitik är detsamma som en
bra miljöpolitik, och kanske också tvärtom för den
delen.
Under den borgerliga regeringen skedde det vikti-
ga framsteg på det miljöpolitiska området. En ny
skogsvårdslagstiftning som leder till ökad mångfald i
skogsbruket infördes. De ekonomiska styrmedlen
förbättrades och blev fler. Ett förslag till samlad för-
bättrad miljölagstiftning presenterades m.m.
Tyvärr märker vi nu hur miljöarbetet har stannat
upp efter det socialdemokratiska maktövertagandet.
På två områden har utvecklingen gått helt emot strä-
vandena efter en bättre miljö.
Det förslag till miljöstöd som har diskuterats
mycket i kammaren innebär faktiskt en betydligt säm-
re satsning på viktiga åtgärder för biologisk mångfald
i vårt kulturlandskap.
Förslaget till miljöbalk har dragits tillbaka för att
på nytt utredas. Detta kommer att ta mycket tid, vilket
innebär att viktiga skärpningar och kompletteringar av
miljölagstiftningen kommer att försenas flera år.
Hade socialdemokraterna inte agerat så här hade
Sverige i dag haft hårdare straff för miljöbrott och
bättre sanktionsmöjligheter i form av miljöavgifter. Vi
hade haft miljökvalitetsnormer och bättre regler för
miljökonsekvensbeskrivningar. Och slutligen hade vi
haft möjlighet att införa system med s.k. överlåtelse-
bara utsläppsrätter.
Den borgerliga regeringens miljöbalksförslag, som
ju har dragits tillbaka av den nuvarande regeringen,
borde naturligtvis återsändas till riksdagen för beslut.
Såvitt jag förstår skulle inte detta stå i strid med soci-
aldemokraternas vilja att förändra lagstiftningen.
Deras utredningsarbete kunde ske parallellt med att
nya och effektivare lagar får börja att verka. Vi tolkar
därför den socialdemokratiska regeringens agerande
så, att man inte är särskilt intresserad av att snabbt
införa en bättre och mer effektiv miljölagstiftning i
Sverige.
Sverige behöver en regering som driver offensiv
miljöpolitik, till skillnad från denna passiva och mera
undflyende miljöpolitik som den socialdemokratiska
regeringen hittills visat prov på. Från moderat håll
anser vi att miljöarbetet måste skärpas och förnyas på
flera områden.
I det framtida arbetet för en bättre miljö kommer
det gemensamma miljöarbetet inom EU att vara av
speciell vikt. Tack vare samarbetet mellan länder
finns möjligheten att arbeta med sådana gränsöver-
skridande problem som tidigare inte har kunnat lösas.
Vi från moderat håll föreslår att Sverige i detta EU-
arbete skall prioritera de gränsöverskridande proble-
men och ställa särskilda krav på införande av eko-
nomiska styrmedel för att minska utsläppen, kanske
främst av koldioxid men också av andra försurande
ämnen.
Miljöarbetet inom EU bör ha som mål att bevara
de höga svenska miljökraven och skärpa kraven inom
EU. Dessutom bör målet vara att ta bort de reglering-
ar som skadar miljön. Vidare bör det vara en viktig
målsättning att öka EU:s intresse för Östersjöområ-
dets miljö, som ju ligger oss särskilt varmt om hjärtat.
När det gäller deltagandet i EU:s miljöarbete vill
vi moderater också särskilt betona vikten av att Sveri-
ge utnyttjar det omdiskuterade EU:s miljöstöd. Tyvärr
tvingas vi konstatera att den socialdemokratiska rege-
ringen på den här punkten för en politik som innebär
att det uteblivna stödet blir en stor motgång, kanske
den största motgången någonsin, för miljöarbetet i
vårt kulturlandskap. Regeringens budgetförslag här-
vidlag jämfört med den borgerliga regeringens förslag
innebär att nästan 2 miljarder mindre kommer att
satsas på miljöåtgärder i kulturlandskapet.
Följden av denna brist på intresse för EU:s miljö-
stöd är ju att möjligheterna att bevara den biologiska
mångfalden i landskapen minskar. Med vårt förslag
skulle det i stället bli fler satsningar, t.ex. på våtmar-
ker.
Växthuseffekten är en annan stor fråga. Den är
kanske det största hotet mot den globala miljön. Frå-
gan stod i centrum vid FN-konferensen 1992, då ett
stort antal länder, däribland Sverige, enades om en
klimatkonvention. Enligt denna konvention får Sveri-
ge inte låta sina utsläpp av koldioxid öka.
Det är därför mycket oroande att vi nu har fått en
regering vars energiminister talar om att introducera
ytterligare fossila bränslen i den svenska elproduktio-
nen. Vad Sverige och världen i övrigt just nu inte
behöver är en återupplivning av gamla planer på fos-
silbränslebaserade kraftverk. Vi behöver i stället en
offensiv klimatpolitik. Den strategin bör innehålla ett
skärpt utsläppsmål, aktiva insatser för att EU skall
minimera koldioxidutsläpp genom en koldioxidskatt,
en belysning av kärnkraftens betydelse för den fram-
tida utsläppsnivån och att vi vidtar övriga aktiva in-
satser för att minska utsläppen inom trafiksektorn.