Fru talman! Det finns i riksdagen en bred majo-
ritet för att inte bara behålla nedsättning av socialav-
gifterna utan också utvidga dem till nedsättning för
stödområde A med 15 %. Den breda uppslutningen
finns i riksdagen, trots att vi väl kände till de kritiska
synpunkter som redovisas i revisorernas rapport. Det
är inte så att det ställningstagandet har kommit utan
kunskap om vad det står i Riksdagens revisorers rap-
port.
Då gör vi den bedömningen att om vi nu utvidgar
systemet är det inte rimligt, trots vad Per Rosengren
säger, att snabbt göra en utvärdering av det gamla
systemet. Då är det naturligt att göra en utvärdering
av hela systemet, inklusive stödområde A, och när
man väl har erfarenhet av det, dvs. kanske om ett par
år, kan det vara lämpligt att göra en utvärdering av
det. Det är bakgrunden till att vi avstyrker revisorer-
nas yrkande i den delen.
När det gäller önskemålet om att få en bättre re-
dovisning av skatteavvikelser har vi inget principiellt
emot att man undan för undan förbättrar kvaliteten i
budgetarbetet och redovisningen för riksdagen. Det
bör dock sägas att det redan i dag från regeringens
sida sker en rätt noggrann genomgång av skatteavvi-
kelser. Det kan utvecklas, och jag tycker att det ska
göras, men man behöver inte nödvändigtvis göra det
så snabbt. Eftersom det här är resurskrävande och det
dessutom finns principiella metodproblem med det
hela, tycker jag att det finns anledning att ta det i en
lugnare takt än vad revisorerna har anfört. Det är
bakgrunden till avslagsyrkandet på den punkten.