Fru talman! Hans Andersson använder huvudde-
len av sin tid till att prata om oppositionen och inte
om vad han i stödpartiet har uträttat med Björn Ro-
sengren, superministern. Det är betecknande.
Jag noterar att Hans Andersson radar upp flera
olika problem som han ser framför sig på arbets-
marknaden. Man hade ju förväntat sig att han skulle
utöva sitt inflytande i förhandlingar för att få fram
förslag som möter framtidens problem.
Jag tycker att vi i oppositionen har pekat på flera
åtgärder och inriktningar för att möta framtidens
problem än vad regeringen har lyckats med hittills.
Om Hans Andersson har ytterligare problem, varför
tar han inte tag i dem i samarbetet med Socialdemo-
kraterna? Eller tillhör Hans Andersson ett stödparti
som inte har tillräckligt inflytande?
När det sedan gäller de resurser vi satsar på ar-
betsmarknadspolitiken har vi mindre kostnader därför
att vi lägger en stor del av minskningen på a-
kassestöd. Vi växlar över det till höjda egenavgifter,
som i sin tur kompenseras mer än väl av sänkta in-
komstskatter för låg- och medelinkomsttagare. Det är
en strukturförändring av arbetsmarknadspolitiken för
att få bättre följsamhet till lönebildning och liknande.
Sedan har vi också regelförändringar som möter
mindre kostnader. Vi har t.ex. inte fyra olika varianter
av anställningsstöd. Vi har en variant av anställnings-
stöd, för att ta ett exempel.
Vi satsar också i skarpa förslag på ett bättre före-
tagsklimat, sänkta skatter för företagande, införande
av skatteavdrag för hushållsnära tjänster och liknan-
de.
Jag noterar också att Hans Andersson berömmer
sig av klimatet i Gnosjö men inte av klimatet i Norr-
botten. Är det en slump att Hans Anderssons parti är
starkt i Norrbotten och inte i Gnosjö?