Fru talman! Jag måste säga att jag blir väldigt för-
vånad över Sven-Erik Österbergs syn på svenska
företagare. När man hör Sven-Erik får man en känsla
av att vi lever i ett gammalt feodalt samhälle där
företagare inte alls var intresserade av sina anställda.
Jag är mycket förvånad över denna syn på företagare
och hur de agerar. Jag har en känsla av att vi har ett
ganska bra arbetsliv, och man kan inte på något sätt
leda i bevis att svenska företagare skulle bete sig på
det här viset. Jag är mycket förvånad över att Sven-
Erik Österberg tror att undantag från turordningsreg-
lerna skulle ge de här effekterna. Men det var en
intressant upplysning till alla Sveriges företagare.
Nu skulle jag vilja anknyta till det vi talade om
förut när det gäller företagarna. Står Sven-Erik Öster-
berg bakom Vänsterpartiets syn att det svenska före-
tagsklimatet behöver förbättras och att socialdemo-
kraterna har ett snabbt hoprafsat program vad gäller
företagare?
Jag har en annan fråga som jag skulle vilja ställa.
Från den borgerliga sidan har vi sagt att AMS behö-
ver förändras i grunden. Ur Sven-Erik Österbergs
synpunkt fungerar AMS bra, hörde jag tidigare. Är
det bra att man inte lyckas få ut mer folk i åtgärder?
Är det bra att man misslyckas så totalt, så man vill
inte göra någon förändring? Här kan man inte bara ta
fram de borgerliga partiernas synpunkter, man kan
också ta fram vad IFAU säger. Det är inte någon
överdrivet positiv inställning till AMS.
En sista fråga gäller jämställdheten. Enligt EU:s
rekommendationer behöver man göra mer för att
förbättra jämställdheten i Sverige. Det har visat sig att
den proposition om jämställdhet och löneskillnader
som gick igenom i utskottet inte har inneburit någon-
ting. Vad tänker socialdemokraterna och regeringen
göra för att förbättra jämställdheten och förbättra
möjligheten att utjämna löneskillnaderna?