Fru talman! Den här debatten liknar i mångt och
mycket tidigare debatter. Hans Andersson börjar i
vanlig ordning att med högljudd ton recensera de
olika borgerliga förslagen och kommer fram till att
det ena förslaget är sämre än det andra. Det är vi ju så
vana vid i sådana här debatter.
Jag skulle dock vilja påstå att den borgerliga
enigheten är betydligt större än den enighet ni har på
vänstersidan. Göran Persson sade för en tid sedan att
Vänsterpartiet inte var att lita på. Och angreppet som
finns i Dagens Industri är ju inte litet: "Vill Social-
demokraterna göra något för småföretagen? Social-
demokraternas förslag för att ge de mindre företagen
bättre villkor förefaller lösryckta och hastigt hop-
komna. För en verkningsfull politik krävs ett helhets-
grepp."
Man dömer på något sätt ut hela den socialdemo-
kratiska företagspolitiken. Här kan vi i mångt och
mycket vara överens eftersom både OECD och före-
tagarna gör det. Men att Hans Andersson skulle göra
det och stå bakom att man ska göra skatteförändringar
och annat är faktiskt glädjande men mycket överras-
kande. Framför allt är väl skillnaden mellan Social-
demokraterna och Vänsterpartiet i det här fallet gans-
ka stor. Om jag inte hörde fel sade faktiskt Hans
Andersson för en stund sedan att han stod bakom
artikeln av Marie Engström och Per Rosengren. Jag
skulle vilja höra hur Hans Andersson ska påverka
Socialdemokraterna att gå åt rätt håll.
Är det så att det ska stå en vänsterpartist framme i
talarstolen och vara nöjd över att vi har nästan 15 %
människor som inte befinner sig i arbete? Är det så att
Hans Andersson, som är statistikläsare och plockar
fram de siffror som passar honom medan han däremot
avfärdar de andra siffrorna, tycker att AMS fungerar
bra efter de rapporter som han har läst från IFAU och
annat.
Min sista fråga i det här inlägget är: Tycker Hans
Andersson att AMS verksamhet är bra och inte behö-
ver förändras, som vi har sagt att den behöver göras
från den borgerliga sidan?