Fru talman! Det handlar inte alls om att smita.
Georg Andersson efterlyste, upprepade gånger, i
sitt huvudanförande just sakargumenten. Men
sakargumenten är ju värderingar, ideologi och
inställning till existentiella frågor.
Det är Georg Andersson som smiter undan, genom
att inte svara på frågan utan hänvisa till att han i
andra sammanhang skall utvecka det. Men det är ju
här, om någonstans, just i denna situation, när vi
står inför detta beslut, som det vore värdefullt att
få veta vad Georg Andersson tycker. Tre minuter
är ganska lång tid att sammanfatta på, och Georg
Andersson hinner en bra bit på vägen att
åtminstone ge oss en antydan om vad han tycker om
den kärlek som jag beskrev. Han behöver inte gå
in i sitt eget privatliv, utan vi kan göra det till mitt
problem.
Vi kan tänka oss att jag är djupt förälskad i två
kvinnor, att de är lika djupt förälskade i mig och att
vi vill leva tillsammans. Vad tycker Georg
Andersson om den relationen och den kärleken?
Jag vill gärna veta det, eftersom det är ett
sakargument i en debatt som gäller värderingar
kring ett samhälles normsystem.
Det handlar inte om att vi inte skall respektera och
tolerera. Det är självklart -- det känns nästan tjatigt
att behöva upprepa det. Där är vi fullständigt
överens. Det handlar om vad samhället skall
sanktionera och var ramarna går för en
samhällsgemenskap. Det är huvudfrågan.