Herr talman! Självklart står jag bakom de reser-
vationer jag inte yrkade bifall till. Jag glömde att säga
det i mitt anförande.
Det är intressant att lyssna på Lena Hjelm-Wallén
och alla de frågor som har varit i luften hela förmid-
dagen. Jag delar uppfattningen att man ska vara
pragmatisk, men det är viktigt att man har någorlunda
tydliga mål så att man vet vartåt man jobbar. Det
fattas i betänkandet och i skrivelsen.
Lena Hjelm-Wallén säger i fråga om kompe-
tenskatalogen att vi ska diskutera vad EU ska ägna
sig åt och därefter hur besluten ska fattas. Det har lite
bäring på kompetenskatalogen - eller vad vi nu ska
kalla den för - som vi diskuterar i vår reservation.
Vi är inte heller för en strikt kompetenskatalog
skriven i stenskrift - som Lena Hjelm-Wallén säger.
Vi vill ha en tydligare diskussion. Vi har sagt att
katalogen kan vara uppdelad i tre avdelningar, en om
den exklusiva EU-kompetensen, en om delade kom-
petenser samt en om frågor där EU används som en
mellanstatlig samarbetsform. Vi vill ha en mer fyllig
debatt om detta. Jag hoppas att konventet kommer att
ägna sig åt det.
Jag har en fråga som gäller det andra betänkandet
vi pratar om i dag men som vice statsministern kan-
ske inte är så inblandad i. Hur ska riksdagen komma
in tidigare i arbetet med de olika frågorna? Det är
vitböcker, grönböcker, arbetsgrupper osv. I stor ut-
sträckning handlar det om hur fackutskotten ska få
kännedom och kunskaper. Det framgår också i dagens
artikel som Daniel Tarschys har skrivit. Där finns
stöd för den reservationen. Det är en viktig fråga som
vi ofta diskuterar. Har vice statsministern några fun-
deringar om hur detta ska åstadkommas? Det borde
vara möjligt.