Herr talman! Utgångspunkten för Folkpartiets re-
servation är just hur praxis har tillåtits att glida i väg.
Det har ju varit den helt centrala i frågan, både i den
debatt som förs nu och i den som vi förde i morse.
Mot den bakgrunden får vi lov att konstatera att detta
är en process som har skett under lång tid.
Precis som jag själv uttryckte det i talarstolen blir
ett beslut en gång i sig ett argument för ytterligare ett
beslut om att medge ytterligare export en annan gång,
och på det viset rullar det på. Jag tror att det var Kurt
Ove Johansson som nyss sade att det avgörande
egentligen var det första beslutet och att det hela
sedan har gått vidare.
Inget parti kan svära sig helt fritt från deltagande,
naturligtvis förutom de partier som inte har haft någon
del i regeringsansvaret och de som är emot vapenex-
port över huvud taget. De har en annan utgångspunkt
för sin prövning av frågan.
Jag noterar att Kurt Ove Johansson försäkrar att
det kommer att bli en skärpning av de nya riktlinjerna
när det gäller mänskliga rättigheter. Detta måste bli
konsekvensen av konstitutionsutskottets konstateran-
de och innebär att det i de nya riktlinjerna, som någon
gång kommer, kommer att stå att mänskliga rättighe-
ter skall beaktas. Men varför då polemisera mot mig
och mot den reservation där detta direkt sägs? Det var
nämligen vad Kurt Ove Johansson gjorde i ett tidigare
inlägg. Nu har han plötsligt samma åsikt som jag, och
det är ju trevligt.