Herr talman! Margareta Viklund talar som den
bästa oppositionspolitiker och dundrar på i
talarstolen. Jag får hela tiden en känsla av att hon
talar för sig själv och inte å kds vägnar. Företrädde
Margareta Viklund kds ståndpunkter i sitt
anförande? Om så var fallet tycker jag att det borde
ha funnits mycket kraftfullare skrivningar i en del
avsnitt i betänkandet, bl.a. när det gäller Turkiet.
Det borde kanske t.o.m. ha funnits en reservation
från kds i det fallet.
Vi har skrivit en hel del kritiskt om Turkiet, men
vi har också skrivit mycket positivt. Om Margareta
Viklund å kds vägnar vidhåller de nämnda
uppfattningarna borde det resultera i kraftfullare
agerande från svensk sida när det gäller Turkiet. Vi
skriver på s. 57 att när det gäller förhållandena i
Turkiet har utskottet vid flera tidigare tillfällen
konstaterat att den turkiska staten har gjort
långtgående åtaganden angående respekten för de
mänskliga rättigheterna, bl.a. som medlem i ESK
och Europarådet.
Det balanseras visserligen mot en del negativa
uttalanden också, men det finns mer i den
riktningen som ger intryck av att vi tassar på ganska
försiktigt när det gäller Turkiet. Margareta Viklund
som ändå tillhör det parti som har bistånds- och
människorättsministerposten i regeringen borde
följa upp de här åsikterna med konkreta
handlingar.