Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1995/96,

BO LUNDGREN (m), 1996-06-11 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag eftersträvar inte någon konfronta-

tion, inte en med Johan Lönnroth eller företrädare för

vilket parti det här må vara. Det rör sig här om en

diskussion i sakfrågor. Vad är det Sverige behöver för

att kunna lösa de problem som finns och håller på att

förstärkas? Det är där problematiken ligger. Det är för

mig t.o.m. viktigare, Per-Ola Eriksson, än om Centern

lyckas åstadkomma det jag länge trodde var huvudor-

saken till samarbetet, och det som nu vidimeras, näm-

ligen att undanröja hotet om en fastighetsskatt på jord-

och skogsbruk.

Det är rätt. Det hade varit fel att införa den skat-

ten. Det är heller inget fel i att Centern på eget bevåg,

vilket man naturligtvis skall göra, tar ställning till om

man vill samverka med den ena eller den andra nu

och i framtiden. Men då får det bli en diskussion om

sakfrågor. Det får vara mig obetaget att tycka att

samarbetet i vissa avseenden faktiskt har lett till nå-

gonting som är ett hot mot framtiden och som gör att

vi nu ser en nedgång i ekonomin.

De förslag som har kommit fram och som vi skall

besluta om är inte tillräckliga. De försämrar förut-

sättningarna. Jag kan ta ett exempel från en av pro-

positionerna. Där säger man: Det finns en viss tvekan

hos utländska investerare att välja Sverige som inves-

teringsland. Ett skäl till detta kan vara svårigheten att

locka kvalificerad utländsk personal till Sverige.

Skattereglerna kan utgöra ett hinder för sådana perso-

ner att komma hit.

Detta står i regeringens egen proposition som la-

des fram i morse och som Centern är med på. Vi har

en sådan beskattning av kvalificerade personer som

behövs att vi kanske måste justera reglerna för att de

skall komma till Sverige. Vi hade en gång i tiden

sådana speciella regler för utländska forskare. Det är

en följd av det som kallas värnskatt men som är det

omvända.

Vi måste få ner marginalskatterna, men nu går

man i fel riktning. Man förstärker återigen marginal-

skatterna, och man ser till att fler omfattas av de höga

marginalskatterna. Då blir det problem. Bakom detta

ligger också att svenskar flyr Sverige. Är inte skatte-

höjningar någonting som ni borde ta avstånd ifrån och

motarbeta för framtiden, Per-Ola Eriksson?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, ändrade anslag för budgetåret 1995/96, (1996-06-11) — PRESS0