Fru talman! Med anledning av Per-Ola Erikssons
anförande skulle jag vilja veta på vilket sätt landets
småföretagare gynnas av t.ex. en ny fondsocialism i
form av en sjätte AP-fond och på vilket sätt landets
småföretagare gynnas av en förlängd sjuklöneperiod
utan kompensation. Båda dessa förslag har upprört
alla faktiska företagare. Hur kan Per-Ola Eriksson
vara så nöjd med de förslagen som ett positivt inslag
för landets företagare?
En annan fråga som jag förmodar att Per-Ola
Eriksson kan svara på är: På vilket sätt skulle, som jag
uppfattat det, ett nytt svinbidrag i de propositionsför-
slag som lades fram i morse främja en tillväxt med
fler jobb?
Jag blev en aning bestört då jag hörde att Per-Ola
Eriksson är så nöjd med utvecklingen sedan s-c-
samarbetet inleddes. Om jag var Per-Ola Eriksson,
vilket Gud förbjude, skulle jag vara väsentligt mindre
nöjd. Sett till vad som inträffat är ju t.ex. 60 000 färre
i arbete jämfört med hur det var för ett år sedan -
alltså 60 000 tappade jobb. Räntan är nu förvisso lägre
än den tidigare var. Men den långa räntan, vilken styr
bostäderna, är fortfarande högre än den var i början av
året. Där har det minsann inte skett någon förbättring!
Jag tror att Per-Ola Eriksson, så länge samarbetet
med Socialdemokraterna pågår, skulle kunna göra en
viktig insats. Han kunde nämligen inte minst för fi-
nansutskottets ordförande Jan Bergqvist tala om att de
ekonomiska problemen inte började under den tid då
Per-Ola Erikssons parti medverkade i regeringsställ-
ning. Om man inte förstår hur problem uppkommer
har man inga möjligheter alls att bidra till en lösning.
Där kunde Per-Ola Eriksson göra en insats, och jag
skulle önska att han bedrev ett sådant arbete mera
aktivt.