Fru talman! Jag skall gärna erkänna att min sa-
gesman är en centerpartist. Därför frågade jag en
centerpartist vad det är för nytt svinbidrag som finns i
dagens propositionsförslag. Det är väldigt bra om det
inte finns något sådant bidrag. Kanske var det bara en
förhoppning från Centern om något som man inte
lyckats realisera. Jag tror nämligen inte att det är på
just det området som de nya jobben och tillväxten
skall komma.
Sjuklönen finns med i dagens betänkande såsom
skapande 1,1 miljarder kronor i budgetförstärkning.
Dessa pengar tas från företagen. Jag förstår mycket
väl småföretagens ilska över detta förslag, med vilket
Per-Ola Eriksson tydligen är väldigt nöjd. Fondsocia-
lism förblir fondsocialism även efter Per-Ola Eriks-
sons egenartade uttalanden!
Hela debattklimatet under senare delen av Cen-
terns och Socialdemokraternas samverkan har präglats
av ett tillbakapressande av de båda samarbetspartierna
och av initiativ från oppositionen. Det är oppositio-
nens initiativ som har tvingat fram de förslag som
finns i dag. Det är alldeles uppenbart att Per-Ola
Eriksson därmed indirekt erkänner att den tidigare
politiken var otillräcklig eller direkt felaktig. Annars
skulle han väl inte vara så himla nöjd med de nya
förslag som finns i dag.
Jag tror, som jag tidigare har sagt, att de nya för-
slagen är klart otillräckliga och att de i en hel del fall
lägger ytterligare sten på bördan i stället för att med-
verka till motsatsen. Mitt önskemål är att Per-Ola
Eriksson använder det inflytande som han hava kan
till att inför framtiden förklara att för att kunna kom-
ma med bättre förslag måste det finnas en någorlunda
riktig analys av problemens uppkomst. Det är alldeles
uppenbart, efter att ha lyssnat på finansutskottets
ordförande, att han inte har en sådan analys. Han tror
att problemen uppkom i oktober 1991, men Per-Ola
Eriksson vet att så inte är fallet. Använd därför det
lilla inflytande som ni förefaller ha till att förstärka
denna kunskap!