Fru talman! Jag tror att Jan Bergqvist och jag delar
uppfattningen att den viktigaste fördelningsfrågan är
arbetslösheten och att goda villkor för företag och
företagande är viktiga. Sedan kommer vi till ett antal
frågor om hur detta skall förverkligas. Jan Bergqvist
var inne på att det är parterna som skall komma över-
ens om arbetsrätten. Jag måste dra den slutsatsen att
Jan Bergqvist inte tycker att en lag skall ändras ge-
nom att man fattar ett beslut om en ny lag. Man kan i
stället vända sig till några parter som berörs av en viss
lagstiftning och be dem att förhandla. De kan komma
fram till en överenskommelse som får långtgående
följder för även tredje part, i det här fallet de arbetslö-
sa som inte sitter med vid förhandlingsbordet. Jag
tycker att principen är litet märklig. Det måste väl
ändå vara så, Jan Bergqvist, att lag skall med lag
ändras. Det måste väl ändå vara huvudprincipen för
hur vi skall styra på områden där vi vet att parterna
har motstående uppfattningar och där vi också är på
det klara med att inriktningen måste förändras för att
åstadkomma en anpassning till de nya mönstren på
dagens arbetsmarknad.
När vi kristdemokrater föreslår en bättre fördel-
ningsprofil än regeringen säger Jan Bergqvist att Mats
Odell är alla goda gåvors givare, men betalningen får
man leta i skyn efter. Det går bra att titta i finansut-
skottets betänkande. Vi finansierar en mängd av våra
förslag med en höjd matmoms. Vi vill ha ytterligare
en karensdag för dem som är friska och som har arbe-
te, vi vill slopa delpensionen, för att nämna några
saker. Alla de förslag som vi har lagt fram är finansie-
rade rakt igenom.