Fru talman! Att det skulle ge en sämre fördel-
ningseffekt att man sparar mer på dem som har högre
inkomster och sparar mindre eller inte alls på dem
som har lägre inkomster är en nyhet för mig. Själv-
klart är det bättre fördelningspolitik.
Jan Bergqvist inbjuder till en mer ingående dis-
kussion om vårt samlade ekonomiska program, som
han antydningsvis säger innehåller allvarliga brister.
Vad de består i vet jag inte. Det har inte Jan Bergqvist
talat om. Jag är naturligtvis intresserad av att få veta
vad dessa brister i så fall skulle bestå i, i synnerhet om
de skulle innebära dålig fördelningspolitik. De analy-
ser som vi gjort och även låtit oberoende ekonomer
göra visar inte att det skulle vara sämre fördelnings-
politik, tvärtom bättre.
Vi har väldigt långtgående förslag när det gäller
att få ner massarbetslösheten. Det ser vi som ett hu-
vudmål. Vi har pekat på att medelarbetstiden har ökat
i stället för att sjunka, som den borde göra när pro-
duktiviteten ökar. Hade vi fått en sjunkande medelar-
betstid hade åtskilliga människor haft arbete i dag.
Därmed skulle också de problem som vi har med
statsfinanserna vara väsentligt mindre. Det är skälet
till att vi pläderar för att vi måste sänka arbetstiden,
precis som Socialdemokraternas kongress har beslutat
att vi skall göra. Det vore bra om vi kunde göra det.
Nu kan man inte räkna med att tillväxt ger nya jobb
på samma sätt som förr. Sambandet har i hög grad
brutits. Vi ser hur man investerar mycket kraftigt i
industrin, men det blir inga nya jobb. Det blir ofta
färre jobb.