Herr talman! Om jag förstår Bo Lundgren rätt de-
menterar han vad Per Unckel sade tidigare i dag. Han
räknade med att era förslag skulle skapa tillväxt. Det
måste väl då ingå i finansieringen?
Jag hörde också Bo Lundgrens tidigare anförande.
Han talade sig varm för skattesänkningar som ett sätt
att få ekonomin att fungera bättre. Det betyder väl att
man tillgodoräknar sig ekonomisk tillväxt, dvs. de
dynamiska effekterna.
Bo Lundgren svarar nu att det inte är så man har
räknat. Ni har räknat neutralt på det, och det är väl
gott så. Men jag tillåter mig att tvivla. Det är litet
grand av den ideologiska huvudtes som ni moderater
driver. Sänker man beskattningen på kapital och för-
mögenhet och för dem som tjänar mycket, är det tänkt
att det skall investeras mycket mera. Det skall stimu-
lera en kraftig tillväxt som sedan kommer alla till del.
Vi vet att detta experiment har genomförts i full skala,
och vi vet att det inte stämmer. Sänker man skatten på
förmögenhet och de rikas kapital leder det inte till att
investeringarna ökar, utan till att de rika arbetar mind-
re. Det blir litet grand som i den sydamerikanska
modellen, där vi ser hur de förmögna snarare arbetar
så litet som möjligt. Den typen av dynamiska effekter
vill jag inte se i Sverige.
Det vore bra om Lundgren kan garantera att ni
verkligen har täckt varenda krona i form av neddrag-
ningar på budgeten, för då kan vi gå vidare och grans-
ka vad de neddragningarna innebär. Det är nästa in-
tressanta steg, för de innebär antagligen ökad arbets-
löshet och ökade kostnader som ni antagligen inte
kalkylerat för.