Herr talman! Verkligheten är sådan att landstingen
blir kvar. Jag kan inte se någon vilja till förändring
från de politiska partierna. Jag har gjort en test på
detta i Regionberedningen. Där är det bara Ny
demokrati och Moderaterna som faktiskt vill
avskaffa landstingen.
Bo Könberg talade så vackert om
konkurrensneutralitet. När det gäller
vuxentandläkarvården är det snarare så, att man
slår vakt om landstingen, där specialisttandläkarna
kan konkurrera ut de privata. I denna fråga skyddar
regeringen landstinget. Man står litet grand på
olika ben.
Statsskulden har nu sprängt biljonvallen,
budgetunderskottet närmar sig 200 miljarder och i
dag ökade den långa räntan med 0,5 %. Utlandet
tror knappast på Sverige längre. I detta läge har
man mage att införa en reform som innebär mer
krångel och mer byråkrati till höga kostnader. Det
finns de som säger att detta kommer att kosta
uppemot 1 miljard innan landstingen ute i landet
har fått de pengar som de behöver.
Vad är det då som säger att den folkvalda
regeringen vet bäst? Vad är det som säger att inte
landstingen eller t.o.m. kommunerna vet bäst?
Helsingborg har en alldeles utmordentlig modell.
Stockholm införde husläkeri innan lagen trädde i
kraft. Det finns alltså en valfrihet att göra på det
sätt som folkviljan ger uttryck för.
Jag upprepar att denna reform har fått negativa
konsekvenser som vi inte hade räknat med. Det är
nämligen vårdpersonalen i botten som åker ut.
Husläkarsystemet är centrerat på husläkaren.
Detta ger egentligen ingen valfrihet, i ordets rätta
bemärkelse, för någon. Därför säger Ny demokrati
nej till denna Könbergska tvångslagstiftning. Den
ger inte valfrihet, utan krångel och byråkrati till
priset av hundratals miljoner kronor, kanske uppåt
en miljard. Det har inte Sverige råd med.