Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

PIERRE SCHORI (s), 1994-02-23 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Vår politik har redovisats i sex

partimotioner. Det redogjorde jag också för i min

inledning, och andra här i kammaren kommer att

tala om dem i fortsättningen.

Det finns bl.a. en motion som vi betraktar som ett

nödvändigt nytänkande i denna tid, nämligen

motionen om gemensam säkerhet. Den innebär att

resurserna skall samordnas mellan

Försvarsdepartementet och Utrikesdepartementet,

så att vi snabbt kan ställa upp för att förebygga krig.

I fjol föreslog vi en fredsbrigad. Den skulle just

kunna användas på detta sätt. I tider då det dras

ned och regementen läggs ner bör den kunskap och

skicklighet som finns hos den svenska militären

utnyttjas, så att man snabbt kan vara på plats för att

förebygga krig. Det förslaget röstades ner av den

borgerliga regeringen och riksdagen.

I år har vi i vår motion om gemensam säkerhet

nämnt Partnerskap för fred. Det är förhoppningsvis

en förlängning av den gemensamma säkerheten,

den preventiva diplomatin och fredsbyggandet. När

nu riksdagen skall fatta beslut om ett svenskt

deltagande finns det inte några pengar hos

utrikesministern till detta; det är intressant. Därför

är vår motion framåtsyftande och pekar på

behovet. Förslaget från i fjol om fredsbrigaden och

förslaget från i år om det gemensamma

säkerhetsanslaget är exempel på framåtsyftande

fredsbefrämjande insatser. Det är ett tankearbete

som mycket väl hade kunnat förekomma också i

regeringen.

Fru talman! Den enda gång som jag märker att vår

utrikesminister visar litet nerv inför dramat i

Bosnien är när hon hoppar på mig. Det är när hon

använder snedvridna uttalanden. Det har jag

redovisat tidigare här i kammaren och

statsministern accepterade det när han var här. Jag

har aldrig sagt att det skall bombas i Belgrad. Tänk

om utrikesministern kunde visa samma nerv och

energi när det gäller nya insatser för Bosnien!

Utrikesministerns regeringskolleger har inte skonat

henne från kritik. Om fru Ugglas Bosnienpolitik

skriver Expressens chefredaktör: ''Bedrövligt, af

Ugglas''. Folkpartiets partisekreterare Örn skriver:

''Din politik är kraftlös''. I den moderata tidningen

Östgöta Correspondenten skriver man: ''Bildts kyla

en skandal''.

Det är denna litet avståndstagande, distanserade,

politik inför slakten i Bosnien som många i vårt

land har upprörts över.

Det som nu har givit resultat är att man äntligen har

visat kraft från världssamhället. Kraft räddar liv i

Bosnien. Svaghet och passivitet har kostat liv.

Jag ställde en fråga till utrikesministern om Förenta

nationerna. Jag fick inget svar. Jag upprepar den

därför inför den diplomatiska kåren här: Vilken är

Sveriges linje när det gäller säkerhetsrådet? Jag vet

att det inte finns någon strategi, men jag undrar om

det finns någon vilja. Det skulle vara intressant att

få höra om Sverige i denna viktiga tid vill komma

in i själva styrelsen för Förenta nationerna. Med

nordiskt stöd har man ju nu chansen att göra det.

Finns det någon plan? Finns det någon vilja?

Till Christer Windén skulle jag vilja säga att kloka

herrar -- jag tror att det bara var herrar -- har

kommit med utlåtanden om tidigare regeringars

förda politik, inte minst neutralitetspolitiken. Jag

tror att Sverker Åström är den enda som var aktiv

på den tiden som fortfarande finns kvar. Han vet

vad det handlade om. Han har bl.a. skrivit

följande:

Kort sagt kan man nu dra en suck av lättnad.

Äntligen har ballongen spruckit. De beskäftiga

forskarna och journalisterna som i åratal idisslat

tesen om regeringens bedrägeri, dubbelspel,

förljugenhet, humbug, den stora lögnen står där

med lång näsa. Deras resonemang har fallit ihop

som ett korthus.

Detta är vad den statliga kommissionen har kommit

fram till efter ingående studier. Jag skulle råda

Christer Windén och hans gelikar inom Ny

demokrati att också studera nutidshistorien, bl.a.

hur man ute i världen betraktar faran med

högerextremismen i Europa.

I det senaste numret av Le Nouvel observateur, en

fransk mycket seriös tidskrift, har man kartlagt den

yttersta högern i Europa. Man redovisar land för

land var varbölderna finns. I Ryssland är det t.ex.

Zjirinovskij. På den högerextremistiska kartan

kommer man också till Sverige. I Sverige

representeras högerextremisterna, enligt Le

Nouvel observateurs forskarteam, av Bevara

Sverige svenskt, Sverigedemokraterna och Ny

demokrati.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PIERRE SCHORI (s): Utrikespolitisk debatt (1994-02-23) — PRESS0