Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 7)

MARGITTA EDGREN (fp), 1995-10-13 (riksmöte 1995/96).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Efter mordet på pojken i Kode lyss-

nade jag på en intervju i Studio Ett. Reportern frågade

en flicka som gick på högstadiet om hennes syn på

mordet, vad hon ansåg. Nej, det kunde hon inte uttala

sig om, då hon ju inte visste vad som hade föregått,

bakgrunden eller orsakerna. Det var ingen sensation-

sjournalist, utan hon vände och vred på frågan och

gav flickan tid, Men, nej, hon kunde alltså inte uttala

sig eftersom hon visste för litet.

För en helt vanlig svensk flicka kan det alltså, åt-

minstone oreflekterat, finnas motiv som är så starka

att det ger skäl för att mörda en annan människa. Låt

oss alla här reflektera en stund över vad det betyder

för framtiden.

Skolverkets undersökning av t.ex. hur gymnasie-

elever upplever att de har inflytande i skolan är

skrämmande. Var fjärde elev säger att deras åsikter

sällan tas på allvar, och de anser att lärarna har dåliga

sociala relationer. Mindre än hälften litar på sina

lärare - flickor mindre än pojkar. Eleverna är trötta på

att sitta passiva och lyssna på saker som inte berör

dem. Undra på att vi har skolk, mobbning, klotter och

annat destruktivt beteende. I ljuset av detta är det

närmast en förståelig reaktion. Skolk är ungdomarnas

sätt att bli synliga, att bli tagna på allvar, för att få

vara med.

När nu Skolverket vet detta, vad har man gjort åt

det? Finns t.ex. de mobbningsprogram som skall

finnas på varje skola?

Vi vet också, enligt en SKOP-undersökning från

1994, att elever och föräldrar vill bli tagna i anspråk.

Nästan varannan svensk kan tänka sig att sitta i en

opolitisk styrelse för en skola eller ett dagis. Yngre är

mera intresserade än äldre. Detta kan jämföras med

att endast 15 % kan tänka sig politiska uppdrag.

Läroplanen ger föräldrar och elever stort inflytan-

de, t.ex. rätt att på förhand få veta vad skolan kräver.

Vet alla föräldrar om det?

Skolverket, som är så duktigt på att trycka skrifter,

borde trycka en som går ut till alla föräldrar varje år

om deras rätt till inflytande. Vad säger skolministern

om den idén?

Skolor är - förvisso - olika. Bra skolor finns det

många, och de utmärks av att de har förväntningar på

eleverna. De vuxna i skolan utgår från att alla kan och

vill lära sig. För en del tar det längre tid bara, och då

ges den tiden, allt i enlighet med läroplanen.

Inbyggt i bra skolors väggar finns ett grundläg-

gande förhållningssätt som genomsyrar alla aktivite-

ter, all samverkan mellan elever, lärare, föräldrar och

skolledning. Barn är mycket beroende av det klimat

som vuxna skapar.

I den skolmiljön klarar sig nästan alla barn bra. De

utvecklar en sund och stabil självkänsla, en identitet.

De vet vad de kan, de vet vad de vill och de vet vad

de inte kan och inte vill. De har också en lust att lära

som de bär med sig hela livet. En sådan skola har

kompenserat olika förutsättningar, inte minst socialt.

Den drar in även till en början ointresserade föräldrar

i ett samarbete. Och eleverna kan läsa och skriva när

de slutar skolan, de använder inte våld när de möter

motstånd och de har ett empatiskt förhållningssätt till

andra levande varelser.

Dessa skolor måste bli fler. Och jag vill påstå att

alla kan utvecklas i denna riktning. Ibland krävs det

genomgående förändringar, ledarskap, pedagogik och

politiskt mod.

Nu kommer många att säga att det behövs mer

pengar. Tänk då på Örjansskolan i Skelleftehamn,

som jag har läst om i en tidningsartikel. För tio år

sedan var det en skräckskola med skolk, mobbning

och droger. Nu är det en mönsterskola med elever

som trivs och bryr sig om varandra och skolan. Idén -

som var en lärares, Gunnar Sandströms - att använda

äldre, yngre arbetslösa som kamratstödjande förebil-

der kostar inte särskilt mycket pengar men ger en

trygg skola där alla är synliga och där skolk och

mobbning är på utdöende och knarket borta. Men

Gunnar Sandström, som drev igenom sina idéer, fick

säkert inte resultatet gratis. Jantelagen var säkert lika

stark i Skelleftehamn som i andra delar av Sverige. Vi

behöver modeller för att se att förändringar är möjli-

ga.

Fristående skolor som har startats med en idé om

Montessori- eller Waldorfpedagogik har fungerat som

modeller för kommunala skolor. För Folkpartiet är

fristående skolor inte ett mål utan ett medel att utveck-

la och förändra för att nå den mångfald som berikar

och inte segregerar. Är den kommunala skolan bra så

väljer föräldrarna inte bort den. Innan ni socialdemo-

krater sätter stopp för fristående skolor genom att

tillåta kommunerna att tricksa med bidragen - se till

att den kommunala skolan är så bra att föräldrar vågar

lita på att den ger barnen denna lust att lära, som

räcker för hela livet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MARGITTA EDGREN (fp): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 7) (1995-10-13) — PRESS0