Herr talman! Också jag vill önska Birgitta Wist-
rand en glad sommar.
Jag har lärt mig något nytt i dag. Jag har alltid trott
att PPP stod för Polluters Pay Principle, dvs. att
förorenaren betalar. Det är en bra princip, tycker jag.
Även Miljöpartiet tror på marknadskrafterna, så länge
det är rätt prislapp på de olika transportslagen. Själv-
fallet skall medborgaren själv få välja, men låt oss ha
en rättvis prissättning. Det är i själva verket vägtrafi-
ken som i hög grad är subventionerad. Det finns en
utredning inom Stockholms stad som har visat det.
Det jag ville lyfta fram var att Birgitta Wistrand
sade att jag sagt att jag helt och hållet vill stoppa
flyget. Jag måste då väldigt starkt påpeka för Birgitta
Wistrand att det faktiskt är desinformation. Detta har
jag aldrig sagt. Det har ingen miljöpartist någonsin
sagt. Vi har aldrig sagt att vi vill utplåna flygtrafiken
över huvud taget. Däremot har vi pratat om att dämpa
ökningen och faktiskt gå så långt som att minska
flygarbetet som sådant. Men vi har aldrig sagt att vi
vill utplåna det helt.
Birgitta Wistrand talar sig varm för kundnyttan,
för resenärens behov. Men också hon måste vara
medveten om att det finns en konflikt med Bromma,
nämligen att intresset hos affärsresenären, den affärs-
resenär som kanske jobbar på Ericsson, står i motsats
till det intresse som de boende i området har. Jag har
fått flera brev där man vädjar till mig och andra om
att avveckla Bromma flygplats på grund av bullret.
Affärsresenärernas intresse står också i motsats till de
miljöproblem och hälsoproblem som bl.a. flyget ger
upphov till, och det står i motsats till det behov av
bostäder som många stockholmare har och som
Stockholmsregionen har på grund av sin expansion.