Herr talman! Barbro Hietala Nordlund talar om
hur pass ingående man har granskat det hela och be-
rättar om hur noggrant man har läst de olika versio-
nerna. Jag tror henne förstås när hon säger att hon har
gjort det. Däremot är det närmast obegripligt att hon
då kan landa på den slutsats som hon drar.
Det krävs nog ett väldigt stort mått av förståelse
och överseende och en förlåtande attityd, möjligen
under påverkan av vilket år vi befinner oss i och hur
många månader det är kvar till september, för att
kunna hävda något annat än att det är två olika ver-
sioner och att det inte handlar om att det i det ena
fallet är litet friare, litet mera skönlitterärt och litet
mindre detaljerat.
Som jag försökte visa i mitt anförande i denna del
av debatten är det i grunden fråga om två olika sce-
narier. Det formulerades rätt väl av utskottets vice
ordförande i utfrågningarna. I den ena versionen får vi
bilden av den blyga violen, som knappt ens har rört
vid frågan utan bara har en önskan att det skulle gå på
ett visst vis. I bokversionen beskrivs strategen som
tänker ut hur det skall vara, som enligt ett citat som
har lästs upp många gånger kontaktar organisationer-
na, erbjuder dem byteshandel, får signalen tillbaka att
åtminstone en av dem är intresserad av denna bytes-
handel osv.
Jag vill bara upprepa, herr talman, det beklagande
jag känner inför att KU:s majoritet på den här punkten
inte känt ett större intresse och ett större ansvar för att
verkligen se till att det är helt korrekta uppgifter som
ges i KU. Om det är helt korrekta uppgifter som ges
till KU är det förstås inte så bra för politikens eller för
KU:s anseende, om det sedan ges offentliga beskriv-
ningar som är helt motsatta av en person som påstår
att de är identiska.