Herr talman! Det är ju skönt att vi omedelbart är
oense igen efter de vänliga orden.
Jag tycker att de här årens granskning faktiskt har
gett en del fakta i målet när det gäller detta. I mitt
inledningsanförande sade jag att det är en myt som
gärna odlas i medierna, bland politiker och bland
statsvetare att just en enpartiregering kännetecknas av
en särskild effektivitet. Många har gått på den myten.
Vi behöver inte ta in de skilda politiska bedömningar
som Kurt Ove Johansson och jag har, men jag är inte
alls säker på att regeringen har lyckats så bra med att
sanera budgetunderskottet som här hävdas.
Jag frågar mig: Har det blivit färre anställda i Re-
geringskansliet? Svaret är nej. Har det blivit färre
politiskt sakkunniga? Svaret är nej. Har det blivit
färre anmälningar av kritik från KU? Svaret är nej.
Har det blivit färre förseningar av propositioner och
aviserade lagförslag? Svaret är nej.
Herr talman! Rent tekniskt - och det är det enda
jag har uttalat mig om eftersom vi får respektera att vi
har olika uppfattningar i de politiska sakfrågorna -
finns det ingenting som tyder på att regeringsarbetet
blir snabbare och bättre bara för att det är fråga om en
enpartiregering. Vi har tvärtom kunnat konstatera att
vakanser i viktiga statliga ämbetsverk har uppstått och
varat under ett halvår trots att vi har haft en enpartire-
gering som till på köpet dessutom har internrekryterat,
dvs. anställt folk med socialdemokratisk partibok. Det
finns ingenting som tyder på att enpartiregeringar är
effektivare än koalitionsregeringar.