Herr talman! Det känns litet speciellt för en rela-
tivt ny riksdagsman att delta i en debatt kring för-
svarsfrågor tillsammans med Anders Björck. Jag har
under den här tiden förstått att det bara har funnits ett
historiskt tillfälle då rätt man var på rätt plats, och det
var när Anders Björck var försvarsminister.
I reservationerna hävdas det att försvarsministern
skulle ha agerat passivt, och man säger att han har
skyllt ifrån sig. Efter att ha lyssnat och läst protokol-
len kan jag inte komma fram till den tolkningen, att
han skulle skylla ifrån sig. Jag kan heller inte dela
uppfattningen att han skulle ha agerat passivt. Jag
skall för kammaren försöka belysa det genom att
beskriva vad som hände under en ungefärlig tiomåna-
dersperiod förra året.
Någon gång i februari-mars kom det en rapport
från försvaret där man talade om en obalans på 300-
500 miljoner kronor.
Den 24 april ålägger regeringen Försvarsmakten
att löpande och senast den 1 juni rapportera om oba-
lansen och åtgärder, och därefter skall man lämna
kvartals- och delårsrapporter för att regeringen skall
få in den informationen.
Den 29 maj kommer Försvarsmakten med den
första rapporten. Man säger då att obalansen på 300-
500 miljoner kvarstår och att den bedöms som kort-
siktigt hanterbar.
Den 15 augusti kommer nästa delårsrapport. I den
finns samma uppgifter, nämligen att det rör sig om
300-500 miljoner kronor.
Den 4 september ber regeringen Försvarsmakten
att förklara hur obalansen har uppkommit.
Den 5 september yttrar sig Försvarsmakten över
proppen och säger att den tidigare obalansen på 500
miljoner kronor kvarstår men att man bedömer att
beslut som har fattats av statsmakterna ökar på oba-
lansen med ytterligare 1,3 miljarder. De 500 miljo-
nerna plus de 1,3 miljarderna skapar därmed en ny
obalans, inte på 1,8 miljarder utan på 1,6 miljarder.
Den 11 september lägger regeringen fram prop-
pen.
Den 8 oktober informerar ÖB regeringen om en
bedömning av att obalansen blir 9,9 miljarder. Samma
information ger han 13 dagar senare till försvarsut-
skottet.
Samma dag som ÖB lämnar rapporten till för-
svarsutskott om en obalans på 9,9 miljarder kommer
en tredje kvartalsrapport från Försvarsmakten. Där
talar man om en obalans på mellan 635 och 835 mil-
joner.
Man kan ha en viss förståelse för att försvarsmi-
nistern känner osäkerhet över de sifferrapporter han
får, som spretar så pass mycket. Han har också vid-
tagit åtgärden att tillsätta en för departement och
försvarsmakt gemensam arbetsgrupp, som skall försö-
ka komma fram till ett likartat sätt att få fram ett sif-
fermaterial. Den gruppen jobbar tillsammans och har
under den tiden nio stycken sammankomster.
Den 20 november säger utskottet ja till proppen.
Samtidigt fattar försvarsministern beslut om att pro-
jektet Sirius skall skjutas upp, för att på så sätt minska
den uppkomna obalansen. Vid det tillfället bedömdes
obalansen vara mellan 1 och 2 miljarder om året, dvs.
någonstans mellan 5 och 10 miljarder.
Den 5 december kommer proppen till riksdagen. I
det läget har försvarsministern fått en ny rapport från
Försvarsmakten, som talar om en obalans på ca 10
miljarder. ÖB är samtidigt på utlandsresa. Försvars-
ministern väljer då att inte köra över ÖB och hänvisa
till rapporten och säga att så ser det ut, utan han vill
avvakta tills ÖB kommer tillbaka för att, som han
säger, få den formella beskrivningen av situationen.
Man kan naturligtvis tycka att det är en onödig for-
malitet som försvarsministern efterlyser, men samti-
digt har informationen om att det finns en stor obalans
funnits med. Å andra sidan hade det kunnat kritiseras
om försvarsministern hade valt att lägga fram ett
siffermaterial medan ÖB var utomlands. Det kanske
skulle upplevas som att han körde över ÖB.
Det är också viktigt att veta att försvarsministern
aviserade att återkomma med anledning av det här
problemet och att han också har vidtagit åtgärder för
att försöka få en bättre styrning i budgetarbetet. Riks-
dagen har ju också antagit en proposition som handlar
om styrningen av Försvarsmakten.
Jag menar att den här bilden visar en besvärlig
process. Som Anders Björck har sagt är det inte allde-
les enkelt. Men det som har inträffat under den här
tiomånadersperioden, med gemensamma arbetsgrup-
per, med en framarbetad propp om en ny budgetor-
ganisation och med vidtagna sparåtgärder, stämmer
knappast in på beskrivningen av försvarsministern
som passiv.
Jag yrkar avslag på reservationen och yrkar på
godkännande av utskottets anmälan.