Herr talman! Kristdemokraterna har ingen ordina-
rie ledamot i KU och har därför inte kunnat delta fullt
ut i granskningsarbetet. Jag vill dock här i kammaren
mycket kortfattat redogöra för våra ställningstaganden
och ge en röstförklaring till hur vi kommer att ställa
oss till de kommande omröstningarna och reservatio-
nerna.
Först gäller det försvarsministern och Försvar-
smaktens ekonomiska problem. Där har Kristdemo-
kraterna den uppfattningen att riksdagen vid tidpunk-
ten för behandlingen av budgetpropositionen för 1998
inte hade vare sig tillräcklig eller rättvisande infor-
mation inför sitt beslut. Försvarsministern borde ha
drivit frågan om besked från Försvarsmakten om
obalansernas storlek och de bakomliggande orsakerna
så att den informationen hade funnits tillgänglig när
riksdagen fattade sitt beslut den 5 december 1997.
Därför kommer vi att yrka bifall till reservation 2.
Sedan gäller det kommunikationsministerns
tjänsteutövning i samband med byggandet av tunneln
genom Hallandsåsen. Kristdemokraterna har den
uppfattningen att vakansen på ca ½ år när det gäller
besättningen av tjänsten som generaldirektör och chef
för Banverket inte är acceptabel. Vidare tycker vi att
det är anmärkningsvärt att kommunikationsministern
inte tog något initiativ för att skaffa sig kunskap om
miljöaspekterna kring tunnelbygget och inte heller
hade något samråd med miljöministern.
Jag har läst i handlingarna att enligt kommunika-
tionsministern har regeringen inget ansvar för infö-
randet av ny teknik eller miljökatastrofer av det här
slaget. Enligt vår uppfattning är denna tolkning av
ansvarsförhållandena inte rimlig. Därför kommer vi
att yrka bifall till reservation nr 10.
När det sedan gäller regeringens föreskrifter om
säpos register har Kristdemokraterna den uppfattning-
en att frågan om huruvida åsiktsregistrering har före-
kommit, och i så fall i vilken omfattning, bör bli fö-
remål för en undersökning av en särskild oberoende
kommission enligt norsk modell. Det har vi framfört
tidigare.
När det gäller regeringens handläggning av målet
Leander mot Sverige har vi uppfattningen att det som
fanns registrerat i registret när det gällde Leander var
så pass harmlösa uppgifter att det kan ifrågasättas om
det är rimligt att regeringen hösten 1984 valde att föra
processen mot Leander i stället för att försöka nå en
uppgörelse med Torsten Leander. Som det skrivs i
reservationen borde det vara en självklarhet att rege-
ringen alltid måste sträva efter att se till att de organ
som man är inblandad i och skall ge information till
får en korrekt och fullständig information, även om
informationen talar emot den ståndpunkt som rege-
ringen intar i processen.
Därför yrkar vi bifall till reservationerna 14 och
16.
Statsrådet Göran Perssons uppgifter vid utfrågningen
om skolans kommunalisering år 1990 (avsnitt 1.1)