Herr talman! Jag menar att det är en självklarhet
att KU till syvende och sist måste göra en självständig
bedömning i alla sådana här frågor. Det kan handla
om hemligstämpling, sekretess eller tystnadsplikt. Det
måste man göra, och inte bara för att jag tycker det,
utan det är faktiskt en lagstadgad skyldighet för varje
myndighet att göra på det sättet.
KU, som har ett alldeles särskilt ansvar att värna
öppenhet, offentlighet och en offentlig debatt, måste
också ta det särskilt allvarligt. Jag tycker att vi gång
på gång har visat att KU faktiskt kan göra en själv-
ständig bedömning. Nu lyckades KU inte den här
gången. Jag tycker att man föll offer för husbonden
när man, speciellt i scientologiärendet, valde både
tystnadsplikt och hemligstämpel i stället för att of-
fentliggöra materialet.
Det är kanske det som gnager Kenneth Kvist att
han var med litet för länge i det här spelet.