Herr talman! När det gäller det här s.k. scientolo-
giärendet är det ju inte bara så att konstitutionsutskot-
tets majoritet stöder regeringens hållning om att hem-
ligstämpla själva materialet, det som har varit ute hos
myndigheterna. Man väljer inte bara att hemligstämp-
la, utan man beslutar också om tystnadsplikt när det
gäller skälen för detta.
Eftersom skälen inte har ett dugg att göra med ri-
kets säkerhet eller så, tycker jag att det är ett uppen-
bart övergrepp när majoriteten gör på det sättet. Man
tar till beslut som omöjliggör en öppen, ordentlig,
offentlig debatt, men man har egentligen inget lagligt
stöd för att göra det.
Det är ett övergrepp mot konstitutionen och mot
de lagar som finns på området. Det är verkligen att
smussla under täcket att agera på det sättet. I stället
för att driva en offentlig debatt i en känslig fråga
väljer man att besluta om tystnadsplikt och förhindra
debatt, trots att frågan inte har ett dugg med rikets
säkerhet att göra.