Herr talman! Jag menar att det i det här fallet inte
är någon som har kunnat visa att det finns en konflikt
i den meningen att vi bryter mot internationell rätt
genom att tillämpa svensk grundlag och offentliggöra
det material som har kommit in. Det finns olika me-
ningar om det. Men konstitutionsutskottet har inte
genomfört en sådan granskning och utredning av
sakfrågan som har kunnat visa att så är fallet. Det är
inte så att svensk grundlag bryter mot internationell
rätt på det här området och att vi därför har två lagar
som står mot varandra helt och hållet.
Vad t.ex. Bernkonventionen säger är att man skall
bedöma alla medborgare lika, både svenska och ut-
ländska. Det måste i det här fallet innebära att svensk
rätt kan tillämpas utan att vi bryter mot Bernkonven-
tionen. Den som hävdar något annat får väl förelägga
bevis för detta. Men jag tycker inte att det finns någon
som har kunnat göra det än så länge. Trots att Sciento-
logikyrkan har använt mängder av advokater för att
kunna bevisa sin ståndpunkt är det framför allt ameri-
kanska påtryckningar som har gjort att den svenska
regeringen har ändrat ståndpunkt. Det är inte, menar
jag, att det skulle vara fel att tillämpa svensk grund-
lag.