Herr talman! Det ingår inte i mina vanor att inte
våga säga vad jag vill säga. Men man måste ju slå
vakt om KU:s trovärdighet.
En företrädare för regeringen läser ur kvalificerat
hemligt material för KU, och KU är enhälligt om att
tystnadsplikt skall råda. Därefter kallar KU dit repre-
sentanten för regeringen ytterligare en gång. Repre-
sentanten går dit under förutsättningen att inför denna
församling kan man tryggt yppa det som finns att
yppa när det gäller de kvalificerade hemligheterna.
Man får återigen gensvaret att KU accepterar att det
är tystnadsplikt kring detta. Sedan kommer KU långt
efteråt och ändrar ståndpunkt kring detta. Jag menar
att det inte är bra för KU på lång sikt om vi hanterar
saker på detta sätt.
Men vi har inga delade meningar om att den
snuskiga historien med åsiktsregistrering som har
förekommit i landet skall vädras ut. Den skall offent-
liggöras, men den skall offentliggöras av en sannings-
kommission som måste ha det uppdraget och den
avsikten. Frågan skall belysas i hela sin vidd, inklusi-
ve säpos verksamhet, som KU ju inte granskar.