Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utrikespolitisk debatt

PER-OLA ERIKSSON (c), 1994-02-23 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! 1980-talet och de första åren på 1990-

talet har blivit en period av ökad öppenhet och

ökade kontakter mellan människor, kulturer och

länder. Vi lever i vad jag skulle vilja kalla

internationaliseringens tidevarv. Det är en

spännande tid och en ny epok.

Centern bejakar aktivt den här utvecklingen. Vi ser

inte internationalisering som ett hot utan som en

möjlighet att tillsammans med andra länder bygga

något gemensamt.

I dag när vi har utrikesdebatt i riksdagen -- debatten

om EU är en minidebatt inom ramen för den --

finns det skäl av påminna om visionen av ett

Europa som skall präglas av demokrati och fredlig

samverkan. Det var utgångspunkten för bildandet

av det tidigare EG, nu EU.

Den visionen har, tycker jag, blivit mer levande och

fått ett ökat innehåll allteftersom åren har gått. Vi

hälsar också demokratiseringsprocessen i

Östeuropa med tillfredsställelse. Det tråkiga

undantaget är naturligtvis kriget och blodbadet i

f.d. Jugoslavien. Vi får inte glömma bort

ursprungsmotivet bakom bildandet av EU.

Det finns skäl att så här inför slutvarvet av

förhandlingsomgången påminna om motiven för

den svenska medlemsansökan till EU. De är

många. Jag skall ta några stycken.

För det första fortskrider den europeiska

ekonomiska integrationen, och det är viktigt att

politiker är med i denna process. Näringslivet har

under årtionden internationaliserats mer och mer.

Företag agerar över nationsgränserna och agerar på

flera olika marknader. De kan också utnyttja

olikheter i skatte- och regelsystemen och spela ut

enskilda stater mot varandra. Av det skälet är det

nödvändigt att de enskilda staterna samverkar för

att skapa gemensamma regler och för att kunna

fatta gemensamma beslut.

För det andra är de europeiska länderna beroende

av varandra. Sverige är ju en liten marknad med en

liten befolkning, och det är viktigt att en sådan

nation kan samarbeta med andra länder i detta nya

Europa. Ekonomisk-politisk samverkan i Europa

är ett medel för att också trygga svensk välfärd

långsiktigt. Vi lever ju inte i någon isolerad värld --

det har också ett antal konsekvensutredningar

pekat på.

För det tredje gör miljöföroreningarna inte halt vid

riksgränserna, utan de driver in över

nationsgränserna. När ett land drabbas av

miljöproblem på grund av bristfällig miljöpolitik i

ett annat land krävs det gemensamma tag och

internationell samverkan för att komma till rätta

med det -- det säger sig självt. Internationell

samverkan är nödvändig för att nå lösningar. Här

kan Sverige bidra med mycket.

För det fjärde tycker jag att det framväxande EU

är den politiska kraft som är nödvändig för att

hjälpa till med frigörelsen och

demokratiseringsprocessen i Östeuropa.

Det som Centern lägger särskild vikt vid i de

pågående förhandlingarna är miljöfrågorna,

regionalpolitiken, jordbrukspolitiken, åtgärder

som handlar om den sociala tryggheten och full

sysselsättning och dessutom våra möjligheter att

långsiktigt säkra en självständig svensk

säkerhetspolitik. Vi betonar också demokratin och

öppenheten i det framväxande EU.

Det är också viktigt att se att EU under senare år

har lagt större tonvikt vid breddning och utvidgning

i stället för enbart en fördjupning, som ett tag

tycktes vara huvudmålet för EU.

På flera områden har Sverige hittills i

förhandlingarna uppnått goda resultat. Det gäller,

som tidigare har sagts i debatten, genombrottet för

miljöområdet i december -- jag tror det var Karin

Falkmer som påpekade det. Inom

alkoholpolitikens område är bibehållandet av

Systembolaget en viktig bit, som en del i en svensk

alkoholpolitik.

Nu i slutet finns det ett antal knäckfrågor på

förhandlingsbordet: jordbruket, regionalpolitiken

och Sveriges bidrag till EU:s budget. Det är frågor

som måste få en positiv lösning för att vi skall kunna

få svenska folket att ställa sig på ja-sidan i en

kommande folkomröstning. Det är betydligt

viktigare frågor än den stundtals meningslösa

debatten kring snuset, som under ett antal år

framstod som den absolut mest avgörande frågan

för Sverige vid förhandlingarna. De här frågorna är

betydligt viktigare.

Regionalpolitiken är viktig. Sverige måste ha

möjlighet att garantera goda levnadsvillkor för

människor i alla delar av landet. I

positionspapperet underströks också att nationell

regionalpolitik i framtiden måste kunna bedrivas på

minst nuvarande nivå och i minst nuvarande

omfattning. EU:s regionalpolitik blir ett

komplement till den nationella regionalpolitiken --

Mats Hellström berörde det i sitt

inledningsanförande.

Det är tillfredsställande att så många, i samband

med Sveriges förhandlingar med EU, betonar

vikten av en bra regionalpolitik och

jordbrukspolitik.

Eftersom Centern värnar om regionalpolitiken

hälsar jag med tillfredsställelse att den tycks ha fått

många nyvunna vänner under de senaste veckorna

och månaderna. Jag hoppas att detta

utomordentligt starka intresse från olika håll och

kanter också håller i sig efter de avslutande

förhandlingarna, då vi skall diskutera nationell

regionalpolitik. Jag hoppas att intresset också

avspeglar sig i de kommande besluten, när vi skall

forma regionalpolitiken här hemma i Sverige.

Norra Sverige är beroende av en bra

regionalpolitik. Men regionalpolitiken handlar inte

bara om de norra delarna. Det är en fråga som

berör såväl stadsbygd som landsbygd. Jag vill

koppla samman regionalpolitiken med en bra

säkerhetspolitik. Det finns en förbindelse mellan

en bra regionalpolitik, livskraftiga regioner och vår

förmåga att klara oss i säkerhetspolitiska

sammanhang.

Jag läste med mycket stort intresse en debattartikel

i en av Stockholmstidningarna -- jag tror att det var

i lördags. Den var författad av landshövdingen i

Norrbottens län. Han hade fört ihop kraven på en

aktiv regionalpolitik med de säkerhetspolitiska

argumenten. Det finns skäl att understryka detta.

Herr talman! Sverige har ett viktigt uppdrag i det

nya Europa som vi ser utvecklas. Vi kan bidra till

utomordentligt mycket -- på miljöområdet,

livsmedelsområdet, demokratiområdet osv. På

område efter område kommer vi att kunna tillföra

viktiga beståndsdelar i det fortsatta arbetet, om vi

blir medlemmar i EU, vilket jag hoppas.

EU kommer att vara det forum i Europa där viktiga

europeiska överlevnadsfrågor kommer att kunna

lösas i ett internationellt samarbete. På tröskeln till

ett nytt sekel tycker jag att Sverige har stora

uppgifter i detta nya Europa.

Martin Luther King formulerade på sin tid en dröm

för sitt folk och sitt Amerika. Här hemma i Sverige

har vi också våra drömmar för vårt folk i det

Europa som vi ser växa fram. Jag vill gärna

instämma i Hadar Cars välgångsönskningar till de

svenska förhandlarna, under ledning av Ulf

Dinkelspiel, inför de avgörande dagarna i denna

viktiga fråga.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER-OLA ERIKSSON (c): Utrikespolitisk debatt (1994-02-23) — PRESS0