Fru talman! Efter denna långa och delvis avslöjande debatt vill jag åter ta upp hur ologisk hanteringen av det här ärendet är från socialdemokratisk sida.
Det är just Socialdemokraterna som fallerar här. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har yrkat om ändringar i förslaget om trängselskatt medan Socialdemokraternas första yrkande är ett rent avslagsyrkande. Det innebär, tvärtemot vad de säger, att det inte blir någon trängselskatt i Stockholm om det yrkandet skulle vinna här i kammaren.
Nu står de här och säger att de är för trängselskatt. Man måste ju bestämma sig. Är det som de säger är logiken att de tar tillbaka sitt avslagsyrkande, som ju fanns med redan i de motioner som de kom med, och nöjer sig med att föreslå de ändringar i propositionen som de vill ha och som de påstår sig vilja ha.
Jag tycker att det här är en av de märkligare formella saker som man har varit med om under den här mandatperioden. Det är alltså en ren
contradictio in adiecto
, en ren motsägelse i sig själv, när man kommer med ett avslagsyrkande.
Frågan om trängselskatt har varit besvärlig för Socialdemokraterna. När den skulle införas under förra mandatperioden tror jag att vi i skatteutskottet behandlade sex propositioner för att man hela tiden gjorde ändringar och inte kunde hantera ärendet. Nu har vi fått en enda proposition från alliansregeringen där det klart och tydligt har angivits hur trängselskatt i Stockholm kan fortsätta under den här mandatperioden.
Det har självklart varit besvärligt att hantera folkomröstningsresultatet. I Stockholms kommun blev det ett tydligt folkomröstningsresultat där väljarna sade ja till trängselskatt och såg de positiva effekterna. I Stockholms län var det ett lika tydligt nej. Då är frågan: Hur hanterar man sådana motsägelser i ett folkomröstningsresultat?
Jag gick själv ut rätt tidigt efter valdagen och sade att det finns en möjlighet att kombinera det här. Man bejakar vad Stockholms stads väljare har sagt och fortsätter med trängselskatten. Men de väljare i Stockholms län som har varit motståndare och som har haft goda skäl till det, eftersom det i huvudsak är de som betalar trängselskatten, måste få något tydligt i gengäld. Det handlar om dem som åker i bilar och sitter i bilköer för att komma in till sina arbetsplatser. Det som de har fått tillbaka är en klar utfästelse om att pengarna kommer att gå till bättre vägar i Stockholms län.
På det här viset har man ju kunnat kombinera folkomröstningsresultaten, som var motsägelsefulla i länet och i kommunen. Och den regering som vi företräder har haft styrkan att kunna föra fram det alternativet.
Socialdemokraterna, som har sagt sig vilja respektera folkomröstningsresultatet, står här i kammaren och yrkar avslag på alltihop. Skulle de vinna blir det absolut ingen trängselskatt.
Jag föreslår alltså att Socialdemokraterna tar tillbaka sitt yrkande om avslag på propositionen som sådan.