Herr talman! Först och främst är också jag medve-
ten om att jag har väldigt duktiga tjänstemän. Proble-
met är inte om mina tjänstemän i olika enheter känner
till vilka mål som finns på de enheterna. Vitsen är att
riksdagen regelbundet skall kunna se om utvecklingen
går åt rätt eller fel håll.
Det är viktigt att vi kan komma fram till en ord-
ning när det gäller miljömålen. Naturvårdsverket har
på ett mycket förtjänstfullt sätt börjat med den skrift
jag håller i min hand att beskriva miljötillståndet och
om utvecklingen går åt rätt eller fel håll i förhållande
till de mål vi sätter upp. Tjänstemän, skolklasser och
allmänintresserade medborgare skall kunna ta del av
det materialet. Den sortens arbete är väldigt viktigt för
att vi skall kunna få ett engagemang bland medborga-
re i allmänhet.
När det sedan gäller PVC-frågorna säger Lennart
Daléus att han själv inte har krävt ett förbud mot
PVC. Därför kan också det arbete som Lennart
Daléus vill se fortsätta utan att regeringen kommer
med ett förslag om förbud mot PVC. Det regeringen
visar på är de tillsatser där forskarna är överens om att
det är farliga tillsatser, eller att det riskerar att vara
farliga tillsatser.
Det gäller bly och tennorganiska föreningar, och
det har vi varit överens om. Nu vill regeringen även
angripa ftalaterna, som är en misstänkt farlig tillsats.
Vi sätter därför tydliga årtal. Det första årtalet är
2001. Då skall t.ex. de ftalater som huvudsakligen
fungerar som mjukgörare vid utomhusbruk vara borta.
Det är de som läcker mest, och utgör största risken för
läckage. Om det inte räcker med att vi på det sättet
ger tydliga årtal för när dessa tillsatser skall vara borta
får regeringen återkomma med förbud.