Herr talman! Vi får se vad hanteringen i riksdagen
kan ge när det gäller just den frågan.
Jag har också ett par konkreta frågor utifrån vad
jag har hunnit läsa i propositionen. Den ena frågan
gäller skogen och bevarandet av hotade skogsområ-
den, som Gudrun Lindvall också tog upp. Det är inte
acceptabelt att se det här i ett 25-årsperspektiv. De
hotade områdena, med urskogsrester och annat, måste
skyddas nu. Det finns inte tid att vänta. Där är det
väldigt tunt i det förslag som regeringen har lagt.
Den andra frågan gäller någonting som jag tycker
är positivt om det går att genomföra. När det gäller ett
rikt odlingslandskap skall vi fatta beslut i riksdagen
om att främmande arter och genetiskt modifierade
organismer som kan hota den biologiska mångfalden
inte skall introduceras. Det är positivt om vi kan
komma fram till ett sådant beslut. Med försiktighets-
principen som rättesnöre betyder det att vi inte kom-
mer att kunna introducera genmodifierade arter över
huvud taget, därför att vi inte känner till den långsik-
tiga effekten. Problemet är de som redan är introduce-
rade: hur skall man se på dem? Det skulle vara intres-
sant om ministern kunde ge ett klargörande just när
det gäller GMO i naturen.