Herr talman! Först vill jag tydligt säga att det
knappast är miljöministern sak att i en kammardebatt
lägga sig i hur och vem som Centern väljer till parti-
ledare och vad den personen skall ha för utbildning i
juridik och statskunskap. Det kanske ändå är Centerns
interna angelägenhet.
Miljöministern kanske mer skall lyssna på vad jag
säger som företrädare för en majoritet för jordbruks-
utskottet som i ett betänkande alldeles nyligen riktade
kritik mot ministerns sätt att hantera den här proposi-
tionen och vad innebörden är av en fördröjning av
den. Det är inte min ståndpunkt, utan denna kammares
ståndpunkt.
När det gäller miljömålen tror jag att miljöminis-
tern är litet orättvis mot tjänstemännen på Miljödepar-
tementet. Jag är alldeles klar över att de vet att de mål
som lades fast t.ex. i den kretsloppsproposition som
den förra regeringen skrev och som antogs av denna
kammare fortfarande är någonting man arbetar efter.
Det gäller bl.a. i den kretsloppsdelegation där jag är
ordförande och som snart kommer att lämna en utvär-
dering till ministern av hur det arbetet har fortsatt bl.a.
i näringslivet. Detta vet naturligtvis tjänstemännen på
departementet.
Det är en fråga jag vill göra ett nedslag i. Miljö-
ministern säger att det behövs ett förbud mot PVC.
Det kommer att framgå av protokollet att jag inte sade
det i mitt tidigare inlägg. Det är uppenbart att det står
i propositionen att tillverkare och importörer skall
utveckla bättre PVC. Kan miljöministern förklara hur
det leder till den avveckling som jag trodde att minis-
tern och många andra med stark miljöinriktning var
överens om, och som hittills har lett ministern att i
radioprogram och på andra ställen säga att hon själv
vill bojkotta PVC? Vad menar miljöministern med att
utveckla bättre PVC?