Herr talman! Centerpartiets och Lennart Daléus
selektiva lyssnade känner vi till. För det första vill jag
säga att vi naturligtvis gärna hade sett starka miljö-
mål. Det är alldeles självklart. Det är kanske ingenting
som behöver sägas.
Jag vill också säga att en miljöbalk är viktig för att
kunna styra utvecklingen. En miljöbalk - en lagstift-
ning, Lennart Daléus - är inte till för att enbart för-
verkliga politiska mål. Även om det kommer en rege-
ring under nästa mandatperiod som har samma sam-
mansättning som den tidigare borgerliga, ligger mil-
jöbalken fast. Det är det som är viktigt. Det kan alltså
inte ens ändras av en centerpartistisk miljöminister
om man inte ändrar lagen.
Vi tror på marknaden. Vi tror att det i framtiden
kommer att utvecklas gröna industrier. Men tydligen
anser Lennart Daléus att vi måste stå här i riksdagen
och i detalj tala om hur industrin skall göra. Det tror
inte vi. Det är mycket viktigt att nu tala om att mil-
jöproblemen finns. En sak som man har mött många
gånger i miljödebatten är precis detta: Varför talar ni
om det negativa? Men, snälla Lennart Daléus, vi har
ju invaggat människor i en tro att miljöproblemen är
lösta fast det faktiskt är så att de gamla miljöproble-
men finns kvar. Och det har tillkommit många nya.
Jag tycker att det är oerhört viktigt, och faktiskt
ärligare, att tala om för människor vilka problem vi
står inför så att de förstår vilka stora förändringar som
måste till för att klara problemen. Det är ärligare än
att låtsas som om det hela är löst för att slippa ta en
politisk diskussion. Det anser jag vara ohederligt.
Naturligtvis vill vi i Miljöpartiet alltid komma
längre än den nuvarande regeringen, och även än den
borgerliga. Vi inser att om vi skall kunna ge kom-
mande generationer en bra möjlighet att leva gott på
jorden så krävs det stora åtaganden framöver. Det
handlar om åtaganden där marknad, regering, riksdag
och allmänhet måste samverka för att vi skall nå må-
len.