Herr talman! Det här blir litet lustigt. Efter att
först ha gjort ett generalangrepp säger Dan Ericsson
att vi står på samma barrikad. Jag fick intrycket att
Dan Ericsson försökte knuffas och stångas på barri-
kaden, om han ens fanns där. Det senare uppfattade
jag som tydligast, dvs. att han inte fanns där.
Att jag har synpunkter på Miljöpartiets och Väns-
terpartiets hantering av frågan är väl inte så konstigt.
Dan Ericsson verkar bortse från att det finns en länk,
en koppling, mellan miljölagstiftningen och miljömå-
len. Det finns således skäl att resonera kring hur olika
partier förhåller sig till det sambandet och vad man
väljer att sätta i första rummet.
Jag tycker alltså att det är rimligt att fråga vilken
del av det här arbetet som bör komma först, målen
eller medlen. Men, herr talman, jag accepterar om
Dan Ericsson nu solidariserar sig med Miljöpartiet
och Vänsterpartiet och tycker att det är synd att jag
framför kritik.
Dan Ericsson för till torgs en del där det ändå
måste rättas till. Återigen säger han nu att uppgörelsen
på energiområdet har satts ur spel. Så är det inte. Herr
talmannen kan kanske hjälpa mig med att bekräfta
detta genom att i denna kammare klargöra vad som
har hänt. Vi har alltså fått en uppskjuten verkställighet
av det beslut som riksdagen har tagit och som sedan
hanterats genom regeringsbeslut. Det handlar, som
sagt, om en uppskjuten verkställighet. Någon uppgö-
relse, något beslut, i denna riksdag har icke satts ur
spel.