Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt Föredrogs

Miljöminister Anna Lindh (s), 1998-05-15 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Låt mig börja med diskussionen om

avveckling av PVC. Jag ser att det finns en risk, Len-

nart Daléus, att man bara har en mycket generell de-

batt om PVC-avveckling. Om man inte gör jämförel-

ser med andra områden riskerar man att ingenting

händer under en massa år medan man väldigt gene-

rellt talar om en avveckling. Därför tycker jag att det

är bättre att man går in på tillsatserna och tar upp det

som huvuddelen av forskarna är överens om är skad-

ligt och farligt. Vi börjar där och sätter ut tydliga årtal

och talar om hur vi skall komma till rätta med detta.

Jag tycker att det är ett tydligare sätt att ta ett miljö-

ansvar än att bara ha den generella debatten om en

avveckling. Jag har lagt fram de här förslagen för hur

man skall få i gång en avveckling just därför att jag

anser att dagens PVC är så miljöskadlig. Förslagen

innehåller konkreta årtal och konkreta ämnen för att

det skall bli tydligt.

När det gäller Spanien förmodar jag att Lennart

Daléus avser leksakerna. Där kan jag tala om att det

föreslås i propositionen att detta skall förbjudas när

det gäller leksaker för barn under tre år. Jag tror av vi

därmed är det första land som föreslår ett sådant na-

tionellt förbud, även om andra lyfter det till kommis-

sionen.

Herr talman! Sedan byter Lennart Daléus och sä-

ger att det inte finns någon framtidstro. Jag tror att det

är precis det som finns. Det är precis detta det handlar

om när vi visar att det faktiskt går att få frisk luft, rent

vatten och levande skogar inom en generation. Det

går att se dagens miljöproblem och samtidigt visa att

inom en inte oöverskådlig framtid kan vi lösa de här

miljöproblemen. Men då krävs det också att vi använ-

der alla tillgängliga styrmedel, dvs. de traditionella

som lagstiftning, ekonomiska styrmedel, upphandling

och liknande. Dessutom krävs det också ett omfattan-

de samarbete med näringslivet.

Det finns även där ett kapitel som jag rekommen-

derar Lennart Daléus att läsa om han inte har hunnit

läsa det hittills. Det handlar om hur viktigt det är att

ha en dialog med näringslivet och tillsammans med

dem försöka utveckla svensk industri och svenskt

näringsliv så att vi får en bättre miljö på hemmaplan

och dessutom lyckas exportera mer på bortaplan.

Debatten

Hämtad sida: 46

46 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Miljöminister Anna Lindh (s): Remissdebatt Föredrogs (1998-05-15) — PRESS0