Fru talman! Då är det i alla fall två partier som har
lyft fram frågan om ekonomiska styrmedel i miljöpo-
litiken, och som klart och tydligt saknar något sådant
här. Det är mycket beklämmande att detta saknas. Jag
menar nämligen att förutsättningen för att uppnå de
stora målen är just att koppla ihop ekologi och eko-
nomi och göra det som är ekologiskt långsiktigt håll-
bart också ekonomiskt lönsamt.
Jag har några andra frågor som jag vill ställa till
Eva Eriksson. Sverige har i den internationella natur-
vårdsunionen IUCN varit med om rekommendationen
att varje land skall avsätta 10 % av alla representativa
naturtyper. I dag kan vi se att det bara finns avsatt
0,8 % skogsmark nedanför skogsodlingsgränsen, trots
att 1 662 av de ungefär 2 000 hotade arterna i landet
finns där. Regeringens ambition är nu uppenbarligen
att man inom en 25-årsperiod skall spara 2 %. Vi har
alltså 8 % kvar att spara innan vi klarar de rekom-
mendationer som Sverige många gånger tycker att
andra länder skall klara.
Delar Eva Eriksson min uppfattning om att ambi-
tionsnivån för skog och avsättning av skog är alldeles
för låg? Kan vi tillsammans jobba för att hitta en
majoritet som ser till att ambitionen för avsättningar
av naturskog, men även av produktiv skog, nedanför
skogsodlingsgränsen blir betydligt tuffare? På kort
sikt bör den vara 5 %, men inom en 25-årsperiod bör
den vara 10 %.