Herr talman! Jag har tidigare sagt att jag delar
ministerns uppfattning när det gäller antalet miljömål.
De skall vara förankrade och hållbara, och de skall
kunna följas upp. Men det är i övrigt oerhört oklart.
De 15 nationella miljömålen är allmänt hållna, och
alla kan i princip ställa sig bakom dem. Det finns,
precis som ministern säger, vissa delmål, men det
kommer att ställas krav på åtskilliga ytterligare delmål
inom ramen för de 15 övergripande miljömålen.
Vi menar bestämt att Sveriges riksdag måste vara
med om att fatta beslut om dessa viktiga delmål. Även
delmålen påverkar givetvis miljö, enskilda människor,
producenter och konsumenter. Jag tycker inte att
propositionen har en bärande struktur, som ministern
sade. Det saknas snarare en bärande struktur i pro-
positionen. Riksdagen kan ju inte avhända sig den
viktiga beslutsfunktionen när det gäller väsentliga
delmål och lämna över dessa till regering, verk och en
parlamentarisk kommitté. Ministern sade att vi kom-
mer att få vara med i en parlamentarisk kommitté och
bestämma om huruvida viktiga miljömål skall gå till
riksdagen eller beslutas av regeringen eller av andra.
Det måste i Sveriges riksdag slås fast att det är riks-
dagen som har ansvaret för de viktiga målen.
Jag konstaterar vidare, herr talman, att ministern
inte med ett enda ord nämnde den viktiga klimatfrå-
gan. Detta visar återigen att Anna Lindh och den
socialdemokratiska regeringen inte prioriterar det som
gäller växthuseffekten och klimatfrågan. Jag har i och
för sig förståelse för att Anna Lindh undviker denna
viktiga fråga med anledning av det bakomliggande
spelet och de bakomliggande besluten i detta sam-
manhang.
Detta är allvarligt. Denna fråga är viktig i ett in-
ternationellt och i ett europeiskt perspektiv. Varför,
Anna Lindh, prioriterar ni inte den viktiga klimatfrå-
gan i dessa sammanhang?