Herr talman! Jag är rädd att Göte Jonsson litet
grand blandar ihop äpplen och päron när det gäller
forskningspolitiken. Det är flera saker som Göte Jons-
son tar exempel på och kallar för forskningsfrågor.
Faktum är att miljöforskningen i dag totalt sett har
mer resurser än vad den hade i början på 90-talet.
Totalt sett finns det mer resurser för miljöforskning.
Det regeringen gjort är att organisera om miljö-
forskningen och samla miljöforskningen på MISTRA.
MISTRA skall ta hand om både det som Naturvårds-
verket tidigare har gjort och den tillämpade forskning
som MISTRA tidigare har och skall ägna sig åt. Vi
har för att göra detta tydligt också tagit generaldirek-
tören i Naturvårdsverket som ordförande i MISTRA.
MISTRA:s styrelse har väldigt tydligt markerat att
den tar detta ansvar.
Man har sett att det har varit vissa problem för
forskare i övergången från projektforskning, som det
huvudsakligen handlade om på Naturvårdsverket, till
mer av programforskning, som MISTRA har. Jag har
själv träffat en del av dessa forskare nyligen. Det har
varit övergångsproblem. Det är jag beredd att in-
stämma i. De övergångsproblemen har däremot inte
varit av en så stor omfattning att det inte är möjligt att
lösa dem.
Nu försöker vi att lösa övergångsproblemen. Vi
skall träffa MISTRA. MISTRA måste ta ett bra an-
svar för att se till att övergången fungerar så smidigt
som det någonsin är möjligt. Med det är snarare or-
ganisationsproblem än ekonomiska problem. Totalt
sett finns det mer pengar för miljöforskning än vad
det har funnits tidigare.
När det gäller miljöövervakningen, Göte Jonsson,
som är en väldigt viktig del, ökar regeringen anslagen
med drygt 30 % i årets budget. Det innebär en kraftigt
ökad möjlighet och en betydligt högre anslagsnivå än
vad de borgerliga regeringarna någonsin låg på. Detta
gör vi just för att komma till rätta med frågorna kring
tillståndet i miljön och hur vi skall övervaka miljö-
tillståndet.