Herr talman! Jag undrar litet över Maggi Mikaels-
sons i och för sig korrekta beskrivning av hur man bör
utforma miljömål med långsiktiga och kortsiktiga mål
och där man kan se att målen kan komma att nås med
litet olika instrument. Det kan vara ekonomiska styr-
medel, internationella överenskommelser och det kan
vara svensk lagstiftning.
Som herr talman noterade är Maggi Mikaelsson
och Vänsterpartiet mycket kritiska mot många av de
mål som Maggi Mikaelsson uttrycker som luddigt
formulerade. Jag tror att det är en korrekt iakttagelse
av Maggi Mikaelsson.
Min fråga är då hur Maggi Mikaelsson menar att
det instrument som hon och Vänsterpartiet har varit
med om att utforma, nämligen miljöbalken, på något
sätt skall kunna hantera de mål som jag tror att hon
och jag är överens om är milt sagt tveksamma. Varför
har Maggi Mikaelsson valt att forma ett juridiskt
instrument innan hon visste vad miljöministern och
regeringen hade för funderingar kring utformningen
av miljömålen. Hur har Maggi Mikaelsson resonerat?