Fru talman! Jag begär replik därför att jag blev
apostroferad.
Naturligtvis anser vi i Miljöpartiet att delmålen är
ett sätt att uttrycka politiken. Därför är det så viktigt
att diskutera dem här i riksdagen. Detta att arbeta med
mål kan naturligtvis diskuteras, men om man väljer
den metoden kan vi se att regeringen sätter upp
mycket allmänna, luddiga och litet flummiga mål som
alla kan ställa upp på. De måste kompletteras med
delmål som talar om hur miljöpolitiken skall bedrivas
och hur vi skall ta oss till de stora målen. Vi i Miljö-
partiet menar att om vi här i riksdagen inte får vara
med och diskutera hur miljöpolitiken skall utformas är
vi på väg att ta bort demokratin och den demokratiska
möjligheten för de folkvalda att vara med och utforma
politiken. Det kan vi inte acceptera.
Jag vill ställa två frågor till Eva Eriksson. Saknar
hon liksom jag någonting om ekonomiska styrmedel i
propositionen? Vi kan se att Skatteväxlingskommittén
har sagt att det bästa sättet att styra en miljöpolitik är
att använda sig av ekonomiska styrmedel. Den ambi-
tion som regeringen nu har visat, att den vill lösa alla
stora miljöproblem inom en generation, kommer
naturligtvis att kräva både frivillighet och lagstiftning,
men kanske också framför allt ekonomiska styrmedel.
Delar Eva Eriksson min uppfattning om att det
borde ha klargjorts mycket tydligare hur och på vilket
sätt de ekonomiska styrmedlen skulle komma in för
att påverka miljöpolitiken?