Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Remissdebatt Föredrogs

GUDRUN LINDVALL (mp), 1998-05-15 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! För det första undrar jag om Center-

partiet förstår miljölagstiftning. Tror verkligen Cen-

terpartiet att en domare innan han har avfattar sin dom

sätter sig och läser vilka miljömål som den nuvarande

regeringen för tillfället diskuterar? Så fungerar det

inte. Vi har fria, självständiga domstolar i det här

landet. Jag hoppas att Lennart Daléus inte vill ändra

på det. Lagstiftningen ligger alltså fast, och den anger

tydligt hur miljöproblemen skall tacklas. Det handlar

om försiktighetsprincipen, produktvalsprincipen osv.

De allmänna hänsynsreglerna säger klart och tyd-

ligt hur målen skall hanteras. Den här diskussionen

kommer vi att ha den 3 juni. Jag skulle önska att Len-

nart Daléus litet mer satte sig in i hur miljöbalken är

tänkt att fungera och var styrmedlen ligger i balken.

För de finns där.

Naturligtvis anvisar vi gärna lösningar. Det är det

vi har gjort under den här mandatperioden. Vi har

skrivit många motioner. Centerpartiet har inte i spe-

ciellt många fall - knappast något, måste jag säga -

ansett det vara mödan värt att stödja dessa motioner.

Där har vi visat vilka konkreta åtgärder vi har ansett

vara nödvändiga. I mångt och mycket har de avslagits

eftersom vi har väntat på den här proposition, i mångt

och mycket för att utskottet egentligen har haft

mycket litet konkreta diskussioner om miljöpolitiken.

Den diskussionen har jag saknat i utskottet. Jag

hade väntat mig betydligt mer med Lennart Daléus

som ordförande.

Det har alltså funnits många möjligheter att här i

kammaren fatta beslut i riktning mot en ekologiskt

hållbar utveckling, om det hade funnits intresse för de

förslag som vi har väckt.

Jag hoppas att det i framtiden finns en möjlighet

att tillsammans lösa miljöproblemen. Här kan inte

prestigen, Lennart Daléus, vara det viktigaste. Jag är

förvånad över att Centerpartiet har valt att inte samar-

beta med regeringen i miljöpolitiken.

Från Miljöpartiets sida är det fullkomligt klart att

miljöproblematiken är så viktig att vi mycket gärna

samarbetar, eftersom målen att nå en ekologiskt håll-

bar samhällsutveckling för oss är essentiellt viktiga.

Och här finns det ingen prestige hos oss, vilket det

uppenbarligen har funnits hos Centerpartiet. Vi tror

på samarbete, vi tror på marknaden, vi tror inte på

detaljstyrning av den, men marknaden allena kommer

aldrig att kunna lösa miljöproblemen. Det måste vi

göra i riksdag, regering och i folkliga församlingar

tillsammans, eftersom det är en stor uppgift.

Debatten

Hämtad sida: 46

46 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Remissdebatt Föredrogs (1998-05-15) — PRESS0