Herr talman! Jag tackar för det klargörande svaret
när det gäller den fortsatta militära närvaron av
NATO. Den visar, Viola Furubjelke, att vi även på
den här punkten är överens om att det tyvärr finns hot
relativt nära Sverige för en viss tid framöver i alla fall
som måste hanteras militärt.
Beträffande frågan och Ryssland och Tjetjenien
tackar jag även där för det välkomna svaret. Jag är
helt överens med Viola Furubjelke om att det finns
positiva inslag i Rysslands agerande. Till de mest
positiva hör naturligtvis det mycket starka engage-
mang och den prioritering som den ryska statsled-
ningen uppenbarligen gör av ett fördjupat samarbete
med NATO som bas för Rysslands säkerhetspolitiska
samarbete med en stor del av Europas stater.
Slutligen: Om de baltiska staterna lyckades bli
medlemmar i NATO och därvid uppfylla de krav som
ställs för ett NATO-medlemskap, innebär det att de
baltiska staternas gränser kommer att stabiliseras, att
de baltiska staterna kommer att integreras i en europe-
isk säkerhetssfär som undanröjer osäkerhet och tvivel
om framtiden. Ingenting betyder mer för Sveriges
säkerhetspolitiska läge än en positiv och stabil ut-
veckling i Östersjöområdet, framför allt i de baltiska
staterna. Då borde vi också kunna säga att det ligger i
Sveriges intresse att de baltiska staterna integreras
också i det nya NATO som utvecklas.