Herr talman! Som svar på första frågan vill jag sä-
ga att det var bra att NATO fanns. Mot detta skall
frågan om vilka resurser FN hade i ett inledningsske-
de ställas. Hade FN av stormakterna givits de instru-
ment som man bedömde var nödvändiga för att lösa
uppgiften hade NATO-insatsen möjligen icke be-
hövts.
Jag vill ge entydigt svar på Lennart Rohdins fråga.
Självfallet var det bra att NATO fanns, men det ute-
sluter inte att det hade funnits andra möjligheter om
stormakterna hade agerat annorlunda.
Den andra frågan måste ställas i relation till den
miljö som allianserna fanns i, anledningen till att de
växte fram och hur det gick för de nationer som inte
fanns med i allianserna. Det är inget argument för att
förstärka stora alliansers verksamhet eller vårt delta-
gande i dem. Min slutsats är den motsatta. Genom att
verka för att stora allianser får minskad betydelse och
för att alliansfria stater får större möjligheter att göra
sin stämma hörd minskar vi risken för just det som
Lennart Rohdin tog som exempel.