Herr talman! Jag talade om Centerns duckande in-
för hotfulla grannar. Kina ligger uppenbarligen till-
räckligt långt bort för att Olof Johansson skall kunna
uttrycka en uppfattning på begäran.
Helena Nilsson sade att en öppen diskussion i
Sverige om framtiden i Europa hotar vår trovärdighet.
Nej, Helena Nilsson, ingen ute i Europa blir det
minsta förvånad om vi också i Sverige öppet för en
debatt om det som diskuteras öppet i alla andra euro-
peiska stater. Det skulle inte förvåna någon.
Helena Nilsson talar också om styrkan i den mili-
tära alliansfriheten när det gäller Sveriges internatio-
nella agerande. Jag undrar: Hur stor är den styrkan
när de flesta, och framför allt alla de viktigaste, av
Europas demokratier inom en snar framtid kommer att
förhandla om den hårda kärnan i det säkerhetspolitis-
ka samarbetet mellan Ryssland och Europa inom
ramen för förhandlingarna mellan NATO och Ryss-
land?
Jag vill fråga: Tror Helena Nilsson att styrkan i
vår militära alliansfrihet kommer att innebära att vi
får en specialinbjudan att komma till förhandlingarna
för att ta hand om de restposter som NATO eventuellt
inte vill ta hand om själva?
Hur var det nu med NATO som spänningsskapan-
de organisation? Det var det Olof Johansson uttalade i
sin artikel för ett par veckor sedan i Dagens Politik.
Var det en spänningsskapande organisation som till
slut tog tag i folkmordet i Bosnien och fick slut på
det? Och framför allt, Helena Nilsson: Var Västeuro-
pas demokratiers försvarspolitiska samarbete under
det kalla kriget främst en spänningsskapande organi-
sation? Fanns det ingen skillnad mellan det samarbe-
tet och det som samarbetet var satt att möta? Var
Centerpartiet neutralt i den konflikten? Jag talar inte
om vår neutralitetspolitik, jag talar om ideologisk
neutralitet. De svaren väntar vi fortfarande på, Helena
Nilsson.